Возможность заключения договора на водоснабжение юридическим лицом с субабонентом при наличии гарантирующей организации в регионе

Помогите решить такой вопрос. У меня заключается договор с Водоканалом на водоснабжение и водоотведение. Мы собственники земли, здания и коммуникаций. Ранее такой же договор был с предыдущим собственником и в нем был Субабонент. Нам Субабоненты не нужны, но Водоканал настаивает, что мы обязаны их взять в свой Договор, так как больше им питаться неоткуда. У Субабонента огромный гараж и ремзона, от них идет сброс с превышением предельно-допустимых норм по содержанию вредных веществ и при этом они ГУП и не платят за сбросы ничего, все платим мы. В договоре с Водоканалом существует пункт о том, что Абонент (мы) и Субабонент (ГУП) заключают между собой Договор. ГУП настаивает на своей редакции Договора где нас называет Предприятием поставляющим им воду (со всей ответственностью присущей поставщику воды тоесть качество, бесперебойность и т.д.) а себя именует Абонентом с полным отсутствием ответственности за сбросы, содержание коммуникаций и т.д. Вопрос 1 - можем ди мы отказаться от Субабонента уведомив его за какое-то время и дав ему срок протянуть себе коммуникации к сетям водоканала самим за их счет? Вопрос-2 Какой в нашей нынешней ситуации должен быть договор между Абонентом и Субабонентом? Спасибо!

По закону о " водоснабжении и водоотведении " № 416 от 07.12.2011 г. гл.3 ст.7 п.5 абоненты технологически не присоединены к центральному водоотведению заключают договор " водоотведения " с гарантирующей организацией. Нас заставляют заключать договор на вывоз ЖБО, а это уже оплата, превышающая оплату по " водоотведению " в 4 раза. Три многоквартирных дома (54 квартиры) имеют общую яму-септик, которая является собственностью сельского поселения и находится за пределами земельного участка домов. Строилась вместе с домами и до марта 2014 года плата взималась как за " водоотведение ". Права ли Администрация?

Вправе ли энергоснабжающая организация отказать в заключении договора с субабонентом, если абонент и субабонент заинтересованы в этом договоре и имеют полный пакет документов для заключения такого договора.

Водоканал утверждает, что он является монополистом по предоставлению услуг Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. И говорит что не будет заключать договор на водопотребление и водоотведение в частном доме, если не сотрудники водоканала будут делать прокладку труб и следовательно бурение под эти трубы. Так ли это?

Гарантирующая организация, осуществляющая услугу водоотведения - муниципальное унитарное предприятие жилищно - коммунального хозяйства. Соучредитель организации - муниципалитет. П.5 ст.7 гл.3 федерального закона 416 абоненты технологически не подсоединенные к центральному водоотведению заключают договор на водоотведение с гарантирующей организацией, в нашем случае с МУП " ЖКХ " ? Я правильно поняла закон?

Организация водоснабжения заключила публичный договор в газете имеет ли этот договор юридическую силу основываясь на конклюдентные действия.

Обязательно ли Договор по присоединению к инженерным сетям (ХВС и водоотведения) должен содержать технические условия (ТУ)? Действителен ли такой договор, если в его структуре прямое упоминание или ссылка на ТУ не содержится? (Ситуация: На купленном у старого владельца участке переоформляем воду. Организации, с которой заключал договор, уже не существует - только местный "Водоканал". К тому же предыдущий владелец не выполнил полностью условия ТУ, а срок их давно истек).

Мы водоснабжающая зависимая организация (ДЗО ПАО), сейчас - в процессе наблюдения временного управляющего (самобанкротство).04.06.2019 - скорее всего нас признают банкротами (105 млн долгов при неадекватной тарифной политике государства). Волнует нас следующее - как будет осуществляться водоснабжение поселка в период конкурсного производства. Мы - естественные монополисты. Считали, что, так как объекты водоснабжения являются социально значимыми, их просто извлекут из конкурсной массы и без попыток реализовать передадут в муниципалитет, а те уже определят гарантирующую организацию, которая обеспечит водоснабжение, начнет оформлять лицензию (примерно 3 мес) и публичные интересы (население) не пострадают. Так как понятно, что конкурсный управляющий в первую очередь вынужден будет обеспечивать погашение претензий кредиторов, обеспечивать производство ему будет просто сложно. Но вроде как скважинное хозяйство и станцию обезжелезивания также нужно пытаться продавать, только по упрощенной схеме, вроде как два раза, займет это какое-то время, в течение 2 месяцев где-то. Наша вышестоящая просто ждет тупо 04 июня, после этой даты она теряет всяческие полномочия по управлению нами и сама становится кредитором, так как 100%-ный держатель акций. Я нашла, что возможен, при одобрении совета кредиторов, вариант передачи объектов водоснабжение в оперативное управление сторонней организации (ООО, по сути созданной из прежних специалистов). А конкурсный пусть пытается продать, не продаст (эти руины после "талантливой" переоценки 156 млн. стоят), и передаст в муниципалитет и там дальше уже понятно. Вопрос - возможно ли этот вариант - оперативное управление на основании или параллельно с договором ответственного хранения этих объектов? Может ли представитель власти (глава поселения) влиять на решение конкурсного и совета кредиторов?