«Истец Жан Мопье обращается в суд с иском о нарушении его прав на участие в выборах»

Я, был принят в гражданство Российской Федерации.. Не владея русским языком, Я изучал СМИ, смотрел передачи о выборах в РФ на Английском языке. Изучил всех кандидатов на выборах Президента России.

В день выборов Я приехал на избирательный участок по месту жительства с переводчиком. Член участковой избирательной комиссии выдал бюллетень мне но отказал в возможности переводчику пройти вместе со мной в кабинку для голосования, сославшись на принцип тайного голосования. Я не смог реализовать активное избирательное право и решил вынести бюллетень с избирательного участка. Однако сотрудник органов внутренних дел, дежуривший на избирательном участке, воспрепятствовал этому действию избирателя.

Раздосадованный избиратель порвал бюллетень и бросил его в урну для голосования. Участковая избирательная комиссия расценила мои действия как мелкое хулиганство и вызвала наряд полиции для моего задержания.

Судье судебного участка № 3 Первомайского районного суда, 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 2

Истец: Петрова Дарья Сергеевна, 02.01.1990 г.р.

Адрес: г. Мурманск, ул. Беринга, д. 3, кв.86, тел.: +79537549734

Ответчик: Петров Илья Иванович, 15.03.1988 г.р.

Адрес: г. Мурманск, ул. Беринга, д. 3, кв. 86, тел.: +79537468722

Заинтересованные лица:

Прокурор: Трубицына Анастасия Юрьевна, 15.07.1979 г.р.

Адрес: г. Мурманск, ул. Бочкова, д.60, кв. 15, тел.: 22-17-03; +79534796734

Свидетель: Огнивчук Ольга Олеговна, 28.03.1981 г.р.

Адрес: г. Мурманск, ул. Первомайская, д. 2, кв. 5, тел.: 43-15-04; +79534488546

Свидетель: Снопок Ирина Константиновна, 16.09.1980 г.р.,

Адрес: г. Мурманск, ул. Шабалина, д. 18, кв. 55, тел.: +79537249154

Свидетель: Петрова Инна Николаевна, 19.06.1967 г.р.,

Адрес: г. Мурманск, ул. Морская, д. 20, кв. 2, тел.: +79564983158

Государственная пошлина: 300 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об ограничении дееспособности

Я, Петрова Дарья Сергеевна, 02.01.1990 г.р., с 2010 г. состою в брачных отношениях с Петровым Ильёй Ивановичем, 15.03.1988 г.р. В нашей совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, ул. Беринга, д. 3, кв. 86.

Под влиянием плохой компании Петров И.И. стал употреблять спиртные напитки и пристрастился к наркотическим веществам. Он стал реже появляться на работе, периодически появляется пьяным в общественных местах, за что участковый полиции не раз привлекал его к административной ответственности. Было проведено медицинское обследование, в ходе которого выявлено употребление алкоголя и наркотических веществ. Всю заработную плату Петров И.И. тратит на алкоголь и наркотические вещества, не участвуя в оплате расходов на коммунальные платежи и др. Я работаю в ОАО "Пионер" уборщицей, заработная плата составляет 8000 руб. в месяц. За 4 месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) я заплатила 30 000 руб. за наложенные на него штрафы. Для оплаты всех расходов на проживание мне пришлось взять кредит, так как размер моей заработной платы не позволяет иметь сбережения.

Поведение моего мужа ставит в тяжёлое материальное положение нашу семью, руководствуясь ст. 30 ГК РФ, гл. 31 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Ограничить дееспособность Петрова Ильи Ивановича, 15.03.1988 г.р.

Приложения:

1. Копии искового заявления-6 штук

2. Копия кредитного договора № 126732 от 25.11.2016

3. Копия свидетельства о заключении брака от 11.12.2010 г. № 65331983

4. Копия свидетельства о регистрации права собственности на квартиру

5. Справка медицинской экспертизы №57 20.11.2016

6. Документ, подтверждающий оплату госпошлины в суд

"22" января 2017 г. Подпись истца.

В окружную избирательную комиссию по выборам депутатов представительного органа муниципального образования за два дня до дня голосования поступило письменное заявление от кандидата о снятии своей кандидатуры без указания каких-либо причин и обстоятельств.

Окружная избирательная комиссия отказала кандидату в удовлетворении его заявления, поскольку он включен в избирательный бюллетень и они переданы в участковую избирательную комиссию.

Правомерно ли решение окружной избирательной комиссии? Имеет ли право зарегистрированный кандидат снять свою кандидатуру?

Документы по декретам не сохранились а родились 1971. 1972 1975 1977 1978. 1979 и 1990

Помогите пожалуйста решить задачу по местному самоуправлению!?

Городская территориальная избирательная комиссия отказала 62-летнему Петрову в реги-страции в качестве кандидата на должность главы городской администрации на предстоящих выборах, мотивируя свой отказ тем, что согласно ст. 20 Федерального закона «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации», предельный возраст для прохождения на муниципальной службе – 60 лет. Петров обжаловал отказ избирательной комиссии в суд.

Какое решение должен принять суд?

В день голосования на избирательный участок явилась гражданка, которая является инвалидом по зрению. Получив избирательный бюллетень она обратилась к члену участковой комиссии с просьбой помочь ей заполнить бюллетень, так как она почти ничего не видит. Однако член комиссии отказал ей в помощи, мотивируя тем, что по закону голосование является тайным и гражданин сам должен заполнять бюллетень. Правомерно ли гражданке было отказано в помощи по заполнению избирательного бюллетеня? Как должен был поступить член избирательной комиссии, на ваш взгляд?

Может ли член избирательной комиссии на избирательном участке отказать в выдаче бюллетеня ограниченно дееспособному, ссылаясь на указанное решение суда.

Гражданин Петров, являющийся членом избиратель­ной комиссии муниципального образования с правом решающего голоса, обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения данной избирательной комиссии о распре­делении обязанностей между членами комиссии в период избира­тельной кампании по выборам главы муниципального образования. По его мнению, решением комиссии на него незаконно возлагалась обязанность участвовать в работе группы по приему и проверке до­кументов, представленных кандидатами, хотя он не давал на это согласие и не имеет возможности исполнять данную обязанность. Председатель избирательной комиссии, привлеченной в качестве административного ответчика, возражал против рассмотрения дан­ного заявления в порядке гл. 24 КА С РФ, поскольку считал, что оспариваемым решением комиссии не нарушаются избирательные права гражданина Петрова, а это в соответствии с ч. 1 ст. 239 КАС РФ препятствует рассмотрению заявления по правилам гл. 24 данного Кодекса.

Суд, в свою очередь, потребовал от председателя избирательной комиссии обеспечить участие в данном деле представителя, имею­щего высшее юридическое образование, поскольку избирательная комиссия муниципального образования не является ни органом го­сударственной власти, ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, а значит, председатель комиссии, даже будучи руководителем этого органа, не вправе представлять комиссию в судебном заседании.

После совершения участковой избирательной комиссией всех необходимых процедур при подсчете голосов избирателей, сортировки избирательных бюллетеней, извлеченных из переносных и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным за каждого из кандидатов, а также по голосам, поданным против всех кандидатов с оглашением содержащихся в каждом бюллетене отметок, член участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса гражданин К. обратился к председателю комиссии с просьбой о предоставлении ему возможности ознакомиться лично с отметками в рассортированных бюллетенях.

Председатель избирательной комиссии отказал гражданину К. в предоставлении такой возможности, сославшись на то, что гражданин К. присутствовал при всей процедуре подсчета голосов.

Правильно ли поступил председатель участковой избирательной комиссии?

Как реализовать своё право, согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ, в получении информации о том, что не было ли злоупотребления со стороны членов Избирательной комиссии в отношении моего избирательного права голосовать или не голосовать, посредством получения или не получения бюллетеня для голосования.