Каким образом принимается обязательная доля в наследстве, если супруг умер после смерти завещавшей половины квартиры и не обратился к нотариусу?

Есть брат, от имени которого я подал заявление о вступлении в наследство, есть письмо нотариуса с подтверждением этого факта. Я заявление не подавал, но совершил массу действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например, снял деньги со сберкнижки умершего отца по официальной бумаге от нотариуса как компенсацию затрат на похороны. И кучу других действий). Я не хочу подавать заявление до окончания 6 месячного срока, чтобы наследником был только брат. Но я при этом сохраняю возможность довольно легко в судебном порядке получить признание как фактически вступивший в права наследования, поэтому не хочу писать и отказ от наследства. Есть свои соображения, они за пределами вопроса. При таком раскладе нотариус уже намекнул, что будет меня считать фактически принявшим наследство и по истечении 6 месяцев выдаст брату свидетельство только на его половину. При этом формулировка закона в какой-то мере подтверждает правоту нотариуса ст.1153 п 2 ГК РФ ===2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;... Вопрос: это в компетенции нотариуса определять фактическое вступление в наследство для таких вот молчунов, как я (то есть нет ни заявления о вступлении, ни отказного заявления, но есть фактические действия о принятии наследства)? или же это должен определить только суд и нотариус не имеет право насильно мне навязать наследство до того, как я выскажу это в явной форме?

Оформляем наследство после умершей в 1994 году матери. Представили нотариусу справку, подписанную главой сельской администрации, где проживала мать о том, что наследница (дочь умершей)"фактически наследство приняла, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества» ТЕКСТ СПРАВКИ. Однако нотариус отправляет в суд подтверждать факт принятия наследства ссылаясь на "давний срок", "откуда глава администрации знает, столько лет прошло..." Правомерен ли отказ нотариуса, ведь глава администрации является должностным лицом, а факт принятия наследства может подтвердить в административном документе - справке?

Помогите внести ясность в следующую ситуацию. Наследодательница умерла 20 лет назад. У него было три наследника по закону: мать, супруг и сын. Наследодательница завещала все свое имущество (долю в праве на квартиру) только супругу. Все три наследника по закону также являются сособственниками этого жилья. За минувшие 22 года наследник по завещанию никуда не обращался с этим завещанием. При этом остальные наследники по закону продолжали жить в этой квартире, пользовались имуществом покойной и активно участвовали в содержании и оплате жилья. То есть, вступили в наследство фактически. Сейчас наследник по завещанию утверждает, что даже при фактическом вступлении в наследство он получает именно ту долю, которая была ему завещана. Остальные наследники по закону полагают, что доля наследодательницы при таких обстоятельствах была фактически принята всеми наследниками по закону поровну. Кто прав?

Статья 1153 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Не понятна ситуация, частичная оплата коммунальных услуг является поводом для фактического принятия наследства? Или же наличие долгов свидетельствует от том, что для фактического принятия наследства нет оснований и важно погашение долгов наследодателя в полной мере?

Мы обратились в суд с исковым заявлением: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество. 09.11.2005 г. умер мой отец-Сергеев Василий Кириллович, 1928 г.р. После его смерти осталось наследственное имущество-- квартира. 17.08.2011 г. нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым Алексеем Николаевичем выдано на мое имя свидетельство о праве на наследство по закону на доли наследственного имущества. Мои сестры – Пахомова Светлана Васильевна и Дрибус Валентина Васильевна написали отказ от доли наследственного имущества (каждая) в мою пользу. Доли принадлежала моей матери, Сергеевой Марии Павловне, умершей 16.01.2007 г. После ее смерти осталось наследственное имущество: - часть доли квартиры. - денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в Калининградском ОСБ № 8626/01249. 19.03.2007 г. я обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мои сестры, являющиеся также как и я наследниками первой очереди, своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства в судебном порядке не восстанавливали, фактически во владение наследственным имуществом не вступили. Письмом нотариуса Гурьевского нотариального округа Моргунова А. Н. от 17.08.2011 г. я был уведомлен о том, что на день смерти моей матери в спорном жилом помещении была зарегистрирована моя сестра Пахомова Светлана Васильевна, которая с заявлением к нотариусу не обращалась, но фактически (по предположению нотариуса) могла принять наследство. Ввиду этих обстоятельств нотариус не смог определить мою долю в наследстве и отказал в выдаче свидетельства. Пахомова С.В. уклоняется от проявления своей воли в отношении наследственного имущества. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. (ст. 1153, Гражданский кодекс Российской Федерации) Пахомова С.В. фактически не приняла наследство умершей матери. Будучи зарегистрированной в спорной квартире, она не проживала в ней с 20 лет. Имеет с мужем в собственности дом. Фактически и на день смерти матери, и на сегодняшний день проживает в собственном доме. После смерти матери, предметов обихода, мебель, иное имущество сестра не забирала. Я являюсь собственником доли спорной квартиры и регулярно произвожу оплату коммунальных платежей за всю квартиру, осуществляю текущий ремонт всего жилого помещения. С июня 2007 года в квартире проживает мой сын. Из действий сестры усматривается, что она волю в приобретении наследства или имущественных претензий не высказывала, от посещения нотариальной конторы уклоняется, тем самым препятствуя оформлению в мою собственность наследственного имущества. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства сестра не предпринимала, при том, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). (6 месяцев) Таким образом, Пахомова Светлана Васильевна, во владение наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходы на содержание наследственного имущества не производила, долевой собственности на наследуемое имущество не имеет. На основании вышеизложенного, прошу суд: и т.д. На на наше исковое заявление поступило встречное исковое заявление: Федеральный судья Коновалова О.Ч. Цена иска: 10.037 Г 50 рублей Госпошлина:401, 50 рублей. ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании наследника принявшим наследство и права собственностина долю в наследственном имуществе. «09» ноября 2005 года умер Сергеев Василий Кириллович «04» июня 1928 года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти I-PE и т.д от «15» ноября 2005 года, выданным Гурьевским межрайонным отделом ЗАГС. После его смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: Калининградская обл и т.д «17» августа 2011 года уполномоченным нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым А.Н. Сергееву Сергею Васильевичу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 39 АА и т.д от «17» августа 2011 года на 3\4 доли указанного выше наследственного имущества. Иные наследники по закону - дочери наследодателя Пахомова Светлана Васильевна к Дрибус Валентина Васильевна каждая отказались от 1\4 доли наследственного имущества в пользу Сергеева Сергея Васильевича, о чём так же указано в Свидетельстве о праве на наследство по закону. Оставшаяся 1\4 доли в праве на указанную выше квартиру принадлежала супруге наследодателя Сергеева Василия Кирилловича - Сергеевой Мария __ _ Павловне,.. которая скончалась «16» января 200? года, что подтверждается Свидетельством о смерти {-РЕ и т.д. от «23» января 2007 года. В квартире, расположенной по адресу: Калининградская обл и т.д Зарегистрирована, но не проживает наследник первой очереди по закону Пахомова Светлана Васильевна, Однако, Пахомова С.В. обратившись к уполномоченному нотариусу с требованием о выдаче Свидетельства о праве на наследство, получила устный отказ, поскольку в день обращения не смогла предоставить Свидетельство о регистрации праза на указанную квартиру. Не смотря на справедливость указанных в исковом заявлении фактов, о том, что Пахомова С.В. не проживала в наследуемой квартире, тем не менее, Пахомова Светлана Васильевна неотказывалась и не отказывается от причитающейся ей доли наследства. Пахомова С.В. иным предусмотренным законом способом приняла наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. В апреле 2007 года Пахомова С.В. узнала от гражданки Мулл Натальи Юрьевны (внучка Сергеевой М.П или дочь Дрибус В.В), проживающей по адресу: г. Калининград, Советский проспект и т.д что в сентябре 2006 года Сергеева Мария Павловна заняла у Мулл. Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей. Обращаясь к Мулл Н.Ю. с такой просьбой, свою просьбу Сергеева М.П. обосновывала тем, что её сын Сергеев С.В. отнимает у неё деньги, лишает её возможности самостоятельно ими распоряжаться, а она остро нуждается в лекарствах. Мулл Н.Ю. заняла указанную сумму Сергеевой М.П. Однако, после смерти Сергеевой М.П. понимая, что Пахомова С.В. является её дочерью, рассказала ей о факте займа. В тот же день Пахомова С.В. вернула Мулл Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей, которые Сергеева М.П. брала у Мулл Н.Ю. в долг. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии со ст.ст.137, 138 ГПК РФ ПРОСИМ: 1). Восстановить Пахомовой Светлане Васильевне срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года. 2). Признать Пахомову Светлану Васильевну принявшей наследство, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года. 3). Признать за Пахомовой Светланой Васильевной право собственности на 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская обл., и т.д. Приложения: 1). Исковое заявление по числу участвующих в деле лиц. 2}. Квитанция об оплате госпошлины. Это полный бред. На самом деле этого не было. Так на что нам рассчитывать?

Ув Олег Валерьевич вот какой ответ дает юрист из России, скажите это соответствует ли законодательству Украины, являются ли проживающие дочери в квартире, наследниками де факто? Какие мои дальнейшие шаги? .с ув ВЕРА. ответ из россии: Проживая фактически в Вашей квартире, оплачивая коммунальные услуги, дети Вашего супруга наследство фактически приняли. Цитата: ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства ... 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Обратиться же к нотариусу за свидетельством они вправе в любое время. Таким образом, 6-ти месячный срок в данном случае роли не играет. Повторюсь, они фактически приняли наследство в установленный законом срок. Уточню, что речь идет о законодательстве РФ. Наследственное право Украины схоже с наследственным правом РФ.

Вопрос в следующем. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Будет ли считаться, что наследник выполнил какое-либо из действий, свидетельствующих о том, что он принял наследство, если сам наследник на момент открытия наследства и в течении срока для его принятия и после проживал в другом населенном пункте, но сделал следующее: - поручил (договором поручения, заключенного в простой письм. Форме) иному гражданину охранять наследство (квартиру) за вознаграждение; - сдал в наём (по договору найма) эту квартиру другому гражданину с условием об обязанности нанимателя расходовать причитающуюся наймодателю за найм плату на содержание наследства (квартиры).

Мама завещала половину дома мне-половину моей сестре. Сестра умерла раньше нашей мамы. Я сдала завещание нотариусу, но вступила в наследство не по завещанию, а по закону (так настаивала нотариус) на весь дом. сын моей сестры подал иск, по праву представления, о восстановлении ему срока для принятия наследства в виде половины дома, завещанных его маме. Суд решил: Восстановить срок для принятия наследства. Так как внук не проживал в указанном доме и не совершил действий согласно ст.1153 ГКРФ свидетельствующих о фактическом принятии наследства Исковое требование о признании внука принявшим наследство в виде 1/2 доли домовладения суд решил отказать. В связи с тем, что я вступила в наследство по закону, а не по завещанию: сможет ли нотариус отделить ему от дома какую то часть, или решение суда "об отказе признать внука принявшим наследство в виде 1/2 дома не позволит нотариусу выделить ему долю на этот дом?

У наследодателя А было 3 наследника по закону. Через 2 месяца умирает его сын не успев принять наследство. Через 2 месяца после похорон сына Супруга и дочь наследодателя А приняли наследство путем подачи в нотариальную контору зявления о принятии наследства на имущество наследодателя А. В состав наследственного имущества входит квартира, в которой обе постоянно проживали и проживают. Какова юридическая судьба доли наследства, причитавшейся сыну наследодателя? Означает ли проживание матерью в наследуемом помещении фактическое принятие этой доли матерью?