Могу ли я написать доверенность на предоставление моих интересов в суде на кого либо?

Взял займ у организации (официально я не работник займодавца) - 450 т.р., оформлялась только расписка. В расписке указано: мои данные, моя подпись, сумма займа, срок возврата, проценты, наименование займодавца), расписка подписана только мною. Расходник ООО не оформлялся и мною соответственно не подписывался. Я несколько раз платежками перечислял на расчет. Счет ООО часть суммы долга, в платежках указывал в назначении платежа ссылку на эту расписку (только дата расписки). Есть ли шанс в суде по иску ООО ко мне об отказе во взыскании суммы долга с меня, Есть ли основания для суда признать это все договором займа...?

Я написал долговую расписку своей рукой. В строке сумма займа был оставлен пробел. Теща вписала туда большую сумму. Взяла деньги и скрылась. Люди которые дали деньги хотят подать на меня в суд. я денег не брал. Злоупотребив моим доверием теща обманула меня. Вопрос. Расписка где сумма написана не мной может быть оспорена в суде? Так как других доказательств моей непричастности у меня нет.

Есть договор займа с залогом на недвижимость между физлицами. Имелись просрочки, но на данный момент сумма просрочки обговорена устно. В договоре прописано 1% в день неустойки от общей суммы долга. В связи с чем у меня два вопроса: реально ли уменьшить сумму просрочки в процентном выражении, если был издан закон о максимальных неустойках при ипотечном займе? Что-то вроде 0,06% в день или ставки ЦБ~ 12% годовых. И второй вопрос - договор между физлицами. Кредитор - физлицо, насколько это законно выдавать такие займы под такие проценты? Лично я брал у этог человека два займа в течении текущего года? Незаконная предпринимательская деятельность подходит под это? Можно ли признать договор ничтожным? Какие плюсы и минусы для меня? Москва. Вопрос срочный.

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Является ли расписка подтверждением заклячения договора займа между физическими лицами, если сумма займа предполагает его обязательную письменную форму? Обязательно ли в расписке подписи свидетелей заключения сделки? Достаточно ли для взыскания суммы займа в судебном порядке представить суду расписку?

Вопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014. Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа. А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь. Что делать? Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы. Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?

Имеется договор займа, в котором указано: "Займодавец передает, заемщик принимает... "и далее: "Сумма займа передается наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание наст. Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме". Вопрос: достаточно ли наличие данного условия в договоре займа для взыскания сумму долга в суде либо все равно необходима расписка? Что делать если расписки нет? Точнее она имеется, от руки написанная, но без подписи. Заранее благодарна!

Заявила в суд о взыскании суммы по договору займа и расписке. Судья наряду с копиями забрала и оригиналы договора займа и расписки. Сказала, что так положено... У меня на руках остались только копии документов. Правомочен ли суд забирать у исца у исца подлинные договора и расписки. Есть ли статья закона об изьятии подлиников по займам. Спасибо.

Нужна помощь в уменьшении неустойки (других штрафов) по договору займа и расторжении данного договора. В июне 2016 года между мною и ОТП банком был заключен договор займа (потребительский кредит на покупку холодильника) на сумму 23700 руб. сроком 10 месяцев. Мною было погашено порядка 12000 рублей. В связи с беременностью мне пришлось уволиться с работы и с сентября 2016 года я не имела возможности выплачивать задолженность по займу. В июне 2017 года у меня родился ребенок. Мой доход после рождения ребенка составляет порядка 10000 рублей пособий. В данный момент я не работаю. Т.к. хочу решить вопрос с погашением займа, направила в банк письма о реструктуризации задолженности, снижении пеней и штрафов, и о и запрете использования персональных данных. Данные заявления банк рассмотрел и отказал в решении данных вопросов. Также мною был запрошен расчет долга по займу. На данный момент согласно ответа банка он составляет 49131,54 руб. Прошу ответить - могу ли я рассчитывать на уменьшении неустойки (других штрафов) по договору займа и расторжении данного договора. С уважением, Ирина.