Военный комессариат обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по делу о компенсации расходов на погребение несовершеннолетнего узника фашистского лагеря

В какой суд подавать исковое заявление о выплате пособия на погребение несовершеннолетнего узника фашизма: ответчик Военный комиссариат города Тулы или ответчик: Военный комиссариат Тульской области? Отец - несовершеннолетний узник фашизма проживал в г.Узловая Тульской области.

Какой адрес должен быть у ответчика (направляю исковое заявление о выплате расходов на погребение несовершеннолетнего узника фашизма): - Военный комиссариат г. Тулы, ул.Коминтерна, рассматривает Советский районный суд г. Тулы, или-Военный комиссариат Тульской области, ул.Жаворонкова, рассматривает Центральный районный суд г. Тулы? Отец (несовершеннолетний узник фашизма) Упроживал в г. Узловая Тульской области.

Сроки пересылкы личного дела военного пенсионера в связи с переменой места жительства. Отправка производитьмя спецсвязью. Отправлено из Военного комиссариата Калининградской области в Военный комиссариат Московской области.

У меня такой вопрос. Сегодня обратился в устной форме к сотрудникам военкомата по вопросу компенсации затрат на погребение и установку надгробных памятников несовершеннолетним узникам фашизма, в чём получил отказ. Сотрудники сослались на то, что для данной категории предусмотрены только социальные выплаты, а компенсация на погребение относится к государственным гарантиям и на бывших узников фашизма не распространяется. Я же нашёл на просторах инета вот такой прецедент: Прокуратурой Жиздринского района проведена проверка исполнения законодательства о ветеранах в деятельности Военного комиссариата Калужской области в части соблюдения требований закона о компенсации затрат на погребение и установку надгробных памятников несовершеннолетним узникам фашизма. Установлено, что Военный комиссариат Калужской области отказывает в выплате компенсаций на погребение и изготовление памятников бывшим несовершеннолетним узникам фашизма. При этом Военный комиссариат Калужской области разъяснил, что Перечень мер социальной поддержки, предоставляемых несовершеннолетним узникам фашизма, приравненным к инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, определен статьями 14 и 15 Федерального закона «О ветеранах». В указанный перечень государственная гарантия по оплате расходов на погребение и изготовление и установку надгробного памятника не включена, в связи с чем законных оснований для оплаты указанных расходов за счет средств Министерства обороны Российской Федерации бывшим несовершеннолетним узникам фашизма не имеется. Однако прокуратура района в ходе проверки законности отказов Военного комиссариата в возмещении затрат на погребение и установку надгробных памятников несовершеннолетним узникам фашизма установила, что право инвалидов и участников Великой Отечественной войны на оплату расходов на погребение и установку надгробных памятников предусмотрено статьей 24 Закона «О ветеранах». Законодательством не введено никаких ограничений, связанных с объемом льгот и мер социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны, которые могут распространяться на несовершеннолетних узников фашизма. Таким образом, Военный комиссариат области незаконно отказывает в выплате компенсаций. Постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 N 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, а также на изготовление и установку надгробных памятников" установлены следующие размеры возмещения расходов: - оплата ритуальных услуг производится по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но в размере не более 16 258 рублей; - оплата расходов на изготовление надгробных памятников (плиты или стелы, постамента, цветника) и их установку - до 22 511 рублей. По результатам проверки прокуратурой района направлено в суд два исковых заявления о взыскании с Военного комиссариата компенсации на погребение и установку памятников несовершеннолетним узникам фашизма в сумме 59 тыс. рублей, заявления прокурора рассмотрены судом и удовлетворены в полном объеме. Вопрос; можно ли на основании этого прецедента пожаловаться на мой военкомат (военкомат находится в Курской обл.) и рассчитывать на положительный исход дела. Если ДА, то куда направить жалобу или иск? И имеет ли смысл ещё раз обратиться в военкомат только теперь в письменном виде, чтобы получить официальный отказ?

Представитель военного комиссариата вызывает меня явиться в военный комиссариат по телефону без объяснение целей этой явки. Могу ли я не явиться в военный комиссариат, ссылаясь на федеральный закон " О воинской обязанности и военной службе", согласно которому на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата? И не понесу ли за это ответственность, предусмотренную действующим законодательством?

Кассационный суд признал, что новые обстоятельства возникли до вступления в законную силу суда первой инстанции. Рассмотрит ли аппеляционная инстанция мою жалобу о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и как?

Десять лет назад мною было подано в суд г. Волгограда исковое заявление о возмещении вреда по потере кормильца. Исковое заявление было не удовлетворено. По истечение времени появились новые обстоятельства и мною было подано заявление в Волгоградский суд об отмене первоначального решения и о пересмотре дела. Заявление было удовлетворено, решение отменено, дело было назначено к пересмотру в Волгограде. Но в настоящее время я поменяла место жительства и проживаю в другом городе. На суд по пересмотру дела приехать не смогла. Судья вынес определение о оставлении дела без движения. Могу ли я подать исковое заявление о пересмотре дела по моему новому месту жительства? Ответчик (военный комиссариат) также находится по моему новому месту жительства.

Нижневартовский городской суд своим решением от 19 июля 2011 года по делу 2-743/2011 решил признать меня не годным к военной службе и освободить от призыва по состоянию здоровья. Суд так же вынес решение о взыскании с комиссариата ХМАО-Югры судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы. Комиссариат выполнил решение суда о возмещении судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы, но до сих пор не выполнил и по сообщению юриста не собирается выполнять решение суда об освобождении меня от призыва и выдачи мне военного билета. Вся волокита с признанием меня не годным к военной службе длится с 2009 года. По этой причине меня без военного билета не берут на работу и у меня нет средств к существованию. Отправлена жалоба в прокуратуру, но я не надеюсь на справедливое решение. Как можно наказать комиссариат материально и что делать?

В производстве суда имеется ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов на представителя после вступления решения суда в законную силу (дело №1 для понимания проблемы)). В другом процессе (дело№2) выяснилось что свидетель по делу №1 занимал ответчику деньги на оплату представителя (ответчик не работал и не работает-источник дохода отсутствует). Данное обстоятельство на наш взгляд имеет значение для пересмотра дела по ст.392. т.к.показания свидетеля положены в основу решения по делу №1. Возможно ли ОБЪЕДИНИТЬ в соответствии со ст. 151 ГПК РФ заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскание расходов на представителя в одно производство? (Надеюсь что правильно объяснил ситуацию. Если нет то прошу ответить через личку)

ООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?