Известно, что договор уступки права требования яваляется недействительной сделкой если он совершен безвозмездно.

• г. Анапа

По агентскому договору мы должны были ООО "А"1000 000 рублей. И если честно для нас по субъективным причинам очень важно, чтобы кредитором осталось именноООО "А".Но ООО "А" по договору уступки права требования передает право требования от нашей фирмы по агенскому договору 1 000 000 рублей Фирме "В". В договоре ничего не сказано, что взамен получает ООО " А" в счет передачи права требования от фирмы "В". Т.Е. из смысла договора следует, что он безвозмездный. Известно, что договор уступки права требования яваляется недействительной сделкой если он совершен безвозмездно. Но я никак не могу правильно подабрать для суда нормативную базу по этому вопросу. Сейчас мы судимся с фирмой "В" и хотели бы признать договор уступки права требования недействительной сделкой. ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЩИ ЮРИСТОВ!

Ответы на вопрос (1):

1. "Т.Е. из смысла договора следует, что он безвозмездный." Из смысла нет, из текста - "да". Но может быть и еще один договор, где сказано, что за уступку по договору № "А" получает от "В" и т.д.

2. "Известно,что договор уступки права требования яваляется недействительной сделкой если он совершен безвозмездно". Это верно только для коммерческих организаций.

" Решением от 21.07.98 в иске отказано на том основании, что

соглашение об уступке права требование от 13.10.97 N 523-113/97

является сделкой, которая носит безвозмездный характер т.е. по своей

сути спорная сделка - договор дарения, а в соответствии с пунктом 4

части 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

не допускается дарение в отношениях между коммерческими

организациями. Поэтому арбитражный суд пришел к выводу о том, что в

силу положений, предусмотренных статьей 388 ГК РФ, договор цессии

противоречит закону, в связи с чем отказал АОЗТ “Тай-Соф” в иске,

основанном на требовании, переуступленном по ничтожной сделке."

"В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение

двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении

гражданских прав и обязанностей. Пункт третий статьи 423 ГК РФ

предусматривает, что договор предполагается возмездным, если из

закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не

вытекает иное.

Учитывая положения статьи 423 ГК РФ, а также то, что

законодатель в отношении договора цессии не высказался о

возмездности или безвозмездности такого договора, равно как истец и

ответчик в спорном договоре не указали на то, что сделка носит

безвозмездный характер, арбитражный суд при разрешении спора должен

был исходить из преположительности того, что договор цессии носит

возмездный характер.

При наличии сомнений, касающихся возмездности или

безвозмездности спорного договора, арбитражный суд должен был

истребовать от АОЗТ “Тай-Соф” или ЗАО “ПМК-2” доказательства того,

какой характер носит договор цессии от 13.10.97 N 523-113/97.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что такие

доказательства арбитражным судом истребованы не были.

К кассационной жалобе истцом представлен договор купли-продажи

права требования от 10.10.97 N 523-112/97 между ЗАО “ПМК-2” и АОЗТ

“Тай-Соф”, который в силу положений процессуального

законодательства, определяющего объем компетенции кассационной

инстанции, не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной

инстанции, однако может играть важное значение для правильного

рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может быть

признан достаточно обоснованным, в связи с чем решение по делу

подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом третьим

статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный

арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 21.07.98 по делу N А56-18214/97 отменить и

передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

К.Ю.Коробов

Судьи

А.А.Кустов

О.Ю.Скворцов "

Спросить
Пожаловаться

У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.

По каким основаниям можно признать договор уступки права требования ничтожной сделкой. У нас в договоре просто указано, что все права принадлежащие кредитору по агентскому договору переходят новому кредитору. Юристы преприятия говорят, что должна быть четко указана сумма в договоре уступки права требования и приложен к договору акт сверки взаимных расчетов, но ГК РФ не делает таких предписаний в ГК просто сказано, что все права принадлежащие кредитору на момент уступки переходят в полном объеме новому кредитору. Подскажите, правильно ли я понял ГК, что договор уступки права требования буде действительным если в нем просто говорится:" кредитор передает, Новый Кредитор принимает на себя право требования по агентскому договору № 75 от 10.04.2002 г..."Акт сверки между кредитором и основным должником не имеется. Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?

Хотела подать иск о признании договора уступки права требования недействительной сделкой (моя фирма должник), на основании ст.575, 388,168 ГК РФ,т. к. в договоре цессии ничего не сказано, какое встречное предоставление взамен уступленного новому кредитору права требования с меня задолженности получает первоначальный. Т.е. согласно ст.423 ГК РФ из содержания договора цессии следует, что она безвозмездна-договор дарения, а согласно ст 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено. Обратилась к адвокату, чтобы он составил исковое, а он мне заявил, что нельзя признать договор цессии безвозмездной сделкой, т.к. суд кассационной инстанции (БРЯНСКИЙ АРБИТРАЖ) по аналогичному делу постановил, что суды всегда должны исходить из того, что договор цессии возмездный договор. Т.е. в моем иске по любому будет отказано. ПОДСКАЖИТЕ ПРАВ ЛИ АДВОКАТ ИЛИ ОН ПРОСТО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ. Есть ли какие-нибудь рекомендации ВАС РФ по этому вопросу.?

Фирмой БС была произведена уступка права требования на 927 213, 19 рублей фирме АЙ, фирма АЙ получила от должника ИП уступку права требования с фирмы СК квартиру, фирма СК передала квартиру фирме АЙ по договору долевого участия в строительстве тем самым закрыла долг перед фирмой АЙ.

Фирма АЙ уступила договор долевого участия в строительстве квартиру фирме УК, фирма УК передала договор долевого участия фирме ДСО, фирма ДСО рассчиталась материалами с фирмой УК. Фирма УК произвела частичную уплату фирме АЙ, осталась должна 480 т.р. - это все 2009 год.

20.07.2015 года фирма БС обратило взыскание на фирму АЙ в погашение задолженности по договору права требования на сумму 811 т.р. с расчетом неустойки.

Фирма УК признана банкротом в 2012 году.

Вопрос: Может ли фирма АЙ обратиться в суд к ДСО с требованием вернуть переданное имущество по договору долевого строительства переданное фирмой УК так как фирма УК не исполнило своих обязательств по оплате полученного договора уступки права требования перед первоначальным кредитором. Т.е. в соответствии статьи 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение фирма ДСО сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)?

агентский договор с фирмой В?Тоесть суть такая фирма А по агентскому от своего имени продает товар фирмы В по договору поставки фирме Б? (Агентсуий договор только будет заключаться, а договор поставки уже заключен) Спасибо.

Наша фирма заключила договор поставки с фирмой Н и по этому договору за Фирмой Н перед нами числилась задолженность в размере 300 000 руб. Потом между нами был заключен агентский договор на сумму 600000 руб по котрому теперь мы стали должны 400 000 руб. В июле был составлен акт сверки взаимных расчетов согласно акту за нашей фирмой числилась задолженность перед фирмой Н в размере 100 000 рублей. В начале сентября мы получили уведомление фирмы Н о том, что она уступает право требования по агентскому договору фирме А и фирма А подает в арбитражный суд иск о взыскании с нашей организации задолженности по агентскому договору на основании договора уступки требования в размере 400 000 рублей. В отзыве на исковое заявление мы отказались признать исковые требования в части взыскания 400 000 руб и признаем за собой задолженность только в размере 100 000 руб. Применимы ли к данному делу статьи 386 и 412 ГК РФ?

Фирма А по договору поставки должна фирме Б. Фирма Б должна по договору поставки фирме С. Фирма С прислала договор переуступки права требования фирме А с просьбой погасить долг фирме Б на счет фирмы С. Между фирмами Б и С договоров никаких нет, кроме договора поставки. Правомерно ли такое требование фирмы С к фирме А. И можно ли заключать такой договор без ведома фирмы Б?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мы являемся должником по договору поставки товаров перед ООО № 1. ООО № 1 передает право требования задолженности по договору поставки ООО№2. ООО № 2 подает иск овзыскании с нас задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки на основании договора уступки права требования. ВОПРОСЫ:

1. По договору поставки мы должны были расчитаться с ООО № 1 до 1.12.02,договор уступкиправа требования датируется 20. 02.03 г. Уведомление о состоявшей ся уступке права мы получили 30.08.03. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО НОВЫЙ КРЕДИТОР ВЫСЧИТЫВАТЬ ПОЦЕНТЫ С 1.12.02 ИЛИ ОНИ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ С 30.08.03.

2.Имеем ли мы право обратится в суд с встречным иском о признании уступки права требования между ООО№ 1 и ООО № " недействительной сделкой (из текста договора цессии следет, что она безвозмездна, а это противоречит ст. 575 и 388 гк рф). ЯВЛЯЕМСЯ ЛИ МЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ заинтересованым лицом и имеем ли право признавать договор цесси ничтожной сделкой?

Является ли уступка Генподрядчиком прав и обязанностей по договору генподряда, основанием для автоматической уступки прав и обязанностей по договору субподряда. Иными словами фирма А заключила с фирмой Б договор генподряда, в котором фирма А выступает Заказчиком, а фирма Б выступает Подрядчиком. Фирма Б для выполнения работ привлекает фирму В (Субподрядчик), по истечении какого то времени фирма Б (с согласия фирмы А) переступает все свои права и обязанности фирме Е (приемник Генподрядчика). Переходят ли при этом к фирме Е права и обязанности возникшие из правоотношений с фирмой В, или необходимо так же делать договор уступки прав и обязанностей по договору субподряда заключенному между фирмами Б и В. Спасибо!

По агентскому договору мы являемся принципалом. В договоре указанно, что Агент действует от имени и за счет Принципала. Агент должен был приобрести автомобиль. Цена авто-185 000 руб. Вознагрождение 500 000 руб. Вознаграждение невыплачено. Агент обратился в суд о взыскании задолженности по агентскому договору и пени. В договоре сказано, что Агент может удерживать имущество до полной выплаты принципалом вознаграждения. Можно ли признать договор недействительной сделкой. И еще в договоре сказано, что агент действует от имени и за счет принципала, а автомобиль оформлен на Агента, т. е. фактически нарушено условие договора и можно ссылаться на то, что Агент удерживает имущество и не может требовать выплатить ему вознаграждение и пеню? ОЧЕЬ НУЖНА ПОМОЩЬ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение