Истец просит рассмотреть дело по упрощенному производству - особенности и значение этого требования

Здравствуйте! Если суд удовлетворит данное ходатайство, то об этому будет вынесено определение о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело будет рассматриваться без вызова сторон.

Здравствуйте.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Да, нужно иск смотреть на соответствие закона.

Уважаемая Елена

Это значит что будет исковые требования рассмотрены в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Да должно быть вынесено определение о рассмотрении дела в таком порядке

Удачи вам и всего хорошего.

Здравствуйте, Елена.

Статья 232.2 ГПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства.

1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ("статья 122" и "часть третья статьи 125" настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в "части четвертой" настоящей статьи.

3. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:

1) возникающие из административных правоотношений;

2) связанные с государственной тайной;

3) по спорам, затрагивающим права детей;

4) особого производства.

4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

5. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

6. В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в "части первой" настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании "части второй статьи 151" настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Добрый вечер! Это значит, что суд будет рассматривать дело без вызова сторон по представленным сторонами документам. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Ничего страшного в этом нет. Но Вы можете возражать против рассмотрения дела в таком порядке, если:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Здравствуйте. Нет, это суд решает уже после принятия иска к производству, и поэтому о рассмотрении в порядке упрощенного производства суд выносит отдельное определение. Если дело может быть в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, и при согласии на это ответчика, суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства истца и рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Бог Вам в помощь.

Т.к. сумма иска у меня больше 100 т.р., истец в исковом требовании об упрощенном производстве руководствуется подп. 1 п.1 ст. 232.2 гпк рф и ссылает на то, что ранее обращался в суд для вынесения суд. приказа, но он был отменен судом. Это законно, считать процесс в рамках искового производства делом приказного производства? В определении суда я не вижу формулировки упрощ. Производство, назначено судебное производство и стороны вызваны в суд. Значит это общее производство? Не понятна формулировка в определении судьи: "предоставить оригиналы документов и все доказательства, письменные пояснения и возражения до даты заседания, если не предоставить оригиналы, ксерокопии не будут приняты в качестве доказательств". Я же могу все документы и оригиналы и ксерокопии предоставить в день заседания? А я разве обязана давать какие-то письменные объяснения? А я если я не хочу? На каком основании судья ввела мне в обязанность дать письменные объяснения?