Уведомление о сокращенной форме суда - Сын потерпевшего по статье 115 часть 2 рассказывает о минусах для пострадавшего

• г. Никольск

Сын потерпевший статья 115 часть 2, сегодня пришло от дознавателя уведомление... о сокращенной форме, Дознаватель объясняет это тем что не нужно будет приезжать на суд свидетелям (Они находятся в другом городе) В чем минусы этой сокращенной формы для пострадавшего.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Нет такого понятия, как сокращенная форма. И никогда не было.

Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, особый порядок предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного следствия при полном признании лицом своей вины т.е. без фактического исследования доказательств в судебном заседании. Свидетели не допрашиваются и не вызываются в судебное заседание, не исследуются другие доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела.

Применение особого порядка принятия судебного решения возможно по уголовным делам, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, подсудимому не может быть назначено наказание превышающие 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного кодекса.

Обязательным условием проведения производства в особом порядке является предварительная консультация с защитником. Предполагается, что защитник, являясь профессиональным советником по правовым вопросам, изучил материалы дела, оценил перспективы, пришел к выводу о возможности применения особого порядка и только после этого посоветовал своему подзащитному воспользоваться этой процедурой. Таким образом, права подсудимого не нарушены, суд экономит время, наказание смягчается.

Спросить

Здравствуйте Ирина!

Дознание в сокращенной форме - это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем по уголовному делу, производство предварительного следствия по которому необязательно в случае, если причастность лица к совершению преступления очевидна. То есть ущемления Ваших прав дознаватель не допустил и на Вас это никак не отразится. Это делается с целью сократить нерациональное расходование сил и средств органов предварительного расследования, необоснованное затягивание сроков досудебного производства, а также достичь существенной процессуальной экономии.

Спросить

А это не ущемление прав пострадавшего: "При рассмотрении дела судом в особом порядке, подсудимому не может быть назначено наказание превышающие 2/3 максимального наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного кодекса." И при том же обвиняемые не признает размер причиненного вреда. (Моральныей ущерб)

Спросить

А это не ущемление прав пострадавшего

Нет, данная правовая норма не направлена на ущемление прав потерпевшего в уголовном процессе (с учетом практики Верховного и Конституционного судов РФ). Потерпевший вправе возражать о рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, в таком случае суд прекращает особый порядок и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Спросить

Тогда в соответствии с ч. 4 статьи 226 прим. 2 УПК РФ, то есть случае несогласия с данным решением Вы можете предьявить возражение, и после этого судья выносит постановление о возвращению уголовного дела для производства дознания в общем порядке.

Спросить
Илья
16.11.2018, 09:29

Влияние противоречий в показаниях потерпевшего на исход судебного процесса и возможность лишения свободы

Если потерпевший у дознавателя сказал что я высказал угрозу жизни а позже при дознавателе сказал моему адвокату что небыло угрозы жизни это также зафиксировал дознаватель. Как на это посмотрят в суде? Меня обвиняют по 2 ум статьям 119 ч 1 и 115 ч 2. Судимость по статья 139 часть 1 была, но погашенна. У меня 3 е малолетних детей. Я официально трудоустроин. От статья 119 часть 1 я отказываюсь. Подскажите могут ли меня посадить?
Читать ответы (1)
Степан
19.11.2015, 15:45

Потерпевший и дознаватель не согласны с привлечением последнего к дисциплинарной ответственности

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.
Читать ответы (1)
Илья
23.11.2018, 19:57

Изменение показаний потерпевшего - как это повлияет на рассмотрение дела в суде по статьям 119 часть 1 и 115 часть 2в?

Как отнесутся на уде к тому что потерпевший у дознавателя сказал что ему была высказана угроза жизни"я тебя грохну"но потом на вопросс моего адвоката потерпевший сказал что небыло угрозы жизни это так же зафиксировал дознаватель. Но далее на вопросс дознавателя потерпевший сноа сказал что была угроза жизни. Теперь вызывают в суд по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в".Как там отнесутся к тому что он отвечал по разному?
Читать ответы (2)
Светлана
27.02.2015, 15:54

Законность отправки полиции за больничного сыном и куда подать жалобу на дознавателя?

Мой сын находится на больничном. И не явился по повестке к дознавателю. Дознаватель отправил наряд полиции за сыном чтоб его привезли на допрос. Законно ли это? И говорит что выпишет штраф! Куда можно подать жалобу на дознавателя?
Читать ответы (1)
Александр
28.03.2006, 08:52

Может дознаватель быть свидетелем и одного свидетеля достаточно для обвинения?

Если во время дачи показаний (три потерпевши (и дознаватель) на провокационный вопрос дознавателя о причинах «закрытия предыдущего дела» один из потерпевших неосторожно высказался о «получении взятки вашим начальством», реально возбудить дело о «клевете»? Дознаватель вышел, доложил, пришел «старший» и заявил, что подаст в суд. Высказать такое предположение подчиненному – это можно считать распространением лжи? Но подчиненный лучше нас знает, берет или не берет начальство. Может дознаватель быть свидетелем и одного свидетеля достаточно для обвинения? Существенна разница между «взял» и «возможно, взял»?
Читать ответы (1)
Виктор
13.06.2016, 14:25

Право на отвод от дознавателя - что делать, если потерпевшая не согласна на смену дознавателя?

Имеет ли право потерпевшая заявить отвод о смене дознователя если дознователь не хочет менять показания потерпевшей? Какая это статья? Спасибо.
Читать ответы (1)
Данил
14.06.2020, 00:29

Вахтовикам грозит ответственность по статье 228 ч.1 - что делать, если нахождение в другом регионе мешает явке на допрос?

На меня завели дело по статья 228 часть 1, нашел на улице сверток с наркотическим веществом, после задержали сотрудники полиции, дознаватель взяла обязательство явки на первом допросе, обещали дать штраф от 4-7 т.р.. Дело в том что я работаю вахтовым методом, я предупредил дознавателя что мне нужно уезжать скоро, есть трудовой договор на основании которого я работаю, что будет если я по вызову дознавателя не смогу приехать, так как нахожусь абсолютно в другом регионе и в труднодоступном месте откуда можно улететь только вертолетом? Дознаватель грозится что обьявит в розыск, так ли это? Что будет если я самостоятельно приду к дознавателю по окончании рейса?
Читать ответы (2)
Андрей
12.01.2012, 10:46

Возбуждено уголовное дело по 115 ст. УК. По заявлению в другом городе - возможные последствия и способы прекращения

Возбуждено уголовное дело по 115 ст. УК. (По заявлению в другом городе). Прошло полгода и сейчас дознаватель просит, чтобы я как заявитель и потерпевший приехал в другой город на следственный эксперимент. Понесу ли я какую-нибудь ответственность, если не поеду в другой город к дознавателю. (2 гр. инвалидности, отсутствие денежных средств, угрозы со стороны обвиняемого). Есть же ст. 25 УПК. Как это можно прекратить? Спасибо.
Читать ответы (2)
Анастасия
20.02.2014, 15:41

Как прекратить уголовное дело по статье 119 часть 1, заявленное в 2013 году? Роль дознавателя и влияние предыдущей судимости

Подано заявление в сентябре 2013 года. В январе 2014 возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1. Сейчас дело находится у дознователя. Потерпевший и обвиняемый хотят пойти на мировую. В каком порядке можно прекратить дело? Может ли дознователь прекратить уголовное дело, если у обвиняемого была судимость в прошлом по этой же статье?
Читать ответы (1)
Евгений
24.05.2016, 22:41

Как правильно подать ходатайство о прекращении уголовного дела статья 158 часть 1 и его учет в суде?

Всем добрый вечер. Мой вопрос в следующем. Завели уголовное дело статья 158 часть 1. С потерпевшим помирился, возместил ущерб, написал расписку о возмещении. Как теперь подать ходатайство о прекращении дела? Потерпевший говорит нужно идти к дознавателю и у него писать. Но дознаватель не хочет прекращать дело, мол потому что ему начальство не позволит. Посоветуйте пожалуйста, как правильно подать ходатайство о прекращении дела дознавателю и оно будет учитываться в суде?
Читать ответы (1)