Продолжение долга и начисление пени со стороны ЖЭУ, несмотря на решение суда - что делать?

В 2009 году по договору займа передал сумму денег, за просрочку платежа в договоре имеется пеня. В 2011 году я подал иск на возмещение основного долга. Суд удовлетворил мне иск по основному долгу, ответчик выполнил решение суда и выплатил мне основной долг в августе 2012 года. Теперь я подал иск на пеню с даты нарушения договора т.е. с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда по основному долгу, т.е. июнь 2011 г. Суд в иске отказал ссылаясь на то, что он, т.е. суд, не находит оснований для удовлетворения иска. Для апелляции еще есть немного времени подскажите что делать. Как утверждает судья – я утерял право на пеню после решения суда по основному долгу.

Я подал иск об оспаривании решения общественной организации, которое было записано в протоколе. Но суд отказал мне в иске на том основании, что данная запись не является решением, т.е. должно быть отдельное решение, которое я суду якобы не предъявил. Хотя в конце иска - я просил суд истребовать данный документ у ответчика, т.к. на мои запросы ответчик никак не реагировал.

В 2015 году ЖКС подало в отношении меня иск по долгу по оплате жку за 2011-2014 гг. После моего заявления в суд о применении исковой давности к части срока, ЖКС подало утончённый иск, на меньший срок. Присужденную сумму долга, пени на него и суд. издержки я оплатила полностью. Но ЖКС продолжает писать долг за 2011-2012 гг в квитанциях и начисляет на него пени. Я написала требование в ЖКС о списании этого долга, но мне ответили отказом, ссылаясь на закон о ЖКХ. А недавно неизвестные, представившись работниками жэка, срезали эл.провода в распред. Щитке в мою квартиру. Что мне делать?

"Организация" обратилась с иском во взыскании с меня долга за ЖКХ и пени в суд. Суд, учитывая сроки исковой давности, принял решение о взыскании суммы меньше, чем в иске. Решение суда я выполнил, но "Организация" продолжает требовать оплату долга ЖКХ и пени, указывая их в квитанциях, говорит, что решение суда не является основанием для списания долга и пени. На какие законодательные акты можно сослаться для решения вопроса?

Коллекторская компания подала в суд на взыскание долга (ответчик не был уведомлен о переходе долга в данную организацию), который образовался с 2014 г (в 2017 был подан иск на выдачу судебного приказа, который бал отменён в 2019 г, когда ответчик узнал о долге через сайт ФССП), в 2021 г. коллекторская организация подала иск о взыскании долга, который был удовлетворен судом (ответчик живёт в другом регионе и о суд. производстве уведомление не был). После того, как ответчик увидел на сайте ФССП долг, подал заявление на отмену заочного решения. Затем было подано заявление ответчика с просьбой отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. На сайте суда увидели информацию по данному делу, где прописано "отказано в удовлетворении иска (заявления, жалобы)". Что это может означать? Отказано исцу или ответчику? Спасибо.

В 2015 ЖКС подало на меня иск на долг по ЖКХ с 2010 г. После моего ходатайства в суд о применении исковой давности, ЖКС подало другой иск, на меньший срок долга. В решении суда указан общий срок долга, но присудили к оплате только по второму иску ЖКС. Присужденная сумма долга и пени по нему были полностью разово оплачены. С 2015 г долга по ЖКХ нет. Но в квитанции до сих пор печатают долг за 2010 г, начисляют на него пени и уже несколько раз мне приносили предупреждение об отключении канализации. Можно ли потребовать от ЖКС списать мой долг и пени на него?

На меня подан иск управляющей компанией о взыскании долга плюс пени. Никаких предупреждений и предложений до подачи иска не было. Если я до суда оплачу долг, пени. Какие дальнейшие мои действия? (требовать отмены иска у исца (это возможно?), обратиться в суд с просьбой отказать в иске или еще что-то)

Я оплачиваю за воду по счетчику согласно договора. Дом находится под управлением УК.Водоканал выставили счета по ОДН. Я не заплатила. Водоканал подали иск, решение судьи в иске отказать. Водоканал продолжает выставлять счета по ОДН. И снова подает в суд. Как мне действовать в таком случае? У меня на руках есть решение суда от первого иска.

В соответствии с условиями Договора поставки должнику предъявили претензию в феврале 2015 года на основной долг и договорную пеню. Ответ не получили, хотя должник должен был ответить в течение 10 дней (по условиям договора). В августе подали иск в Арбитражный суд. Сегодня состоялось предварительное заседание, на котором ответчик (Должник) пытался отклонить иск на том основании, что не соблюден претензионный порядок - пеня в судебном иске расчитана на дату направления иска в суд, а у них претензия с расчетом пени - на дату февраля. Судья иск не отклонила, по основному долгу вроде вопросов нет, а вот по пене по ее реакции было ясно, что возможно решение не в нашу пользу. Что делать?

Отменила заочное решение и дело рассмотренно по существу т.к. восстановила пропушенный срок. При рассмотрении дела вновь суд решил в иске истцу отказать частично. Взыскать с меня (ответчика) часть долга за конкретные месяца 2011 и 2012 гг. 602 р.86 коп. а также пеню 147 р. и госпошлину 400 р. итого 1150 р.45 коп. в остальной части иска отказать энергетикам. Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 2014 г. и взыскать с истца в мою пользу 1464 р. 34 коп. уже удержанную в полном объеме во исполнение заочного решения. Суду мной была предоставлена справка из пфр о том что с пенсии в 2015 г. весь долг пеня и госпошлина оплачены в полном объеме и переведены на счета истца. Вопрос: 1. как мне теперь вернуть присужненные поворотом исполнения заочного решения деньги уже полученные истцом? Энергетики полученные деньги уже зачислили на свой лицевой счет. А как они мне их вернут - обратно на пенсию? Достаточно ли им предьявить решение суда. Или они это сделают добровольно? 2. разьясните пожалуйста с меня что опять снимут деньги 1150 р.45 коп. согласно вынесенного сейчас решения мирового суда. Или раз уже раннее с пенсии все за долги сняли. То больше уже не снимут.? 3. если требования истца удовлетворены частично. Правомерно ли то что суд решил мне ответчику расходы по оплате госпошлины в полном объеме. А разве они не должны быть пропорционально уменьшены с учетом частичного удовлетворения иска.