Комиссии, решение о выделении жилья юридическим и физическим лицам, распределение жилья, временное использование маневрового жил.

На судебном заседании судья требует уточнить ответчика. Дело в том, что согласно ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" предоставлять жилье военнослужащему уволенному в запас должны органы местного самоуправления (в Москве это согласно Закона Москвы №56 от 6.11 2002 г. - муниципалитет), однако Организацию общественной жил. комиссии, решение о выделении жилья юридическим и физическим лицам, распределение жилья, временное использование маневрового жил. фонда осуществляет Префект округа (Постановление Правительства Москвы №981-ПП от 3.12.2002 г.). Кому я должен предъявить исковые требования и могу ли я суд согласно ст. 40 ГПК РФ просить о поиске надлежащего ответчика. С уважением Володя.

Читать ответы (1)

Роль должностных лиц муниципалитета в предоставлении жилья и возможность их привлечения в качестве соответчиков

На судебном заседании судья просил определиться с ответчиком. При подаче искового заявления ответчика и соответчика я определил на основании ответа данного Начальником управления департамента жилищного фонда и жилищной политики в котором указывалось, что на основании распоряжения Главы управы района от 30.05.02 г. я принят на учет как нуждающийся в получении жилья в департаменте жилищного фонда и жилищной политики административного округа, но на основании Постановлени Правительства Москвы №792-ПП от 24.09.02 г. и № 981-ПП от 3.12.02 г.управа района как вновь образовнная перестала быть правоприемником прежней управы и в настоящее время органом местного самоуправления является муниципалитет. Прошу разъяснить какую роль в предоставлении жилья играют должностные лица муниципалитета и могу (необходимо) ли я их привлечь в качестве соответчиков при рассмотрении дела. Какая жилищная комиссия, под чьим руководством решает вопрос о предоставлении жилья, и кто из должностных лиц департамета или муниципалитета подписыват ордер на предоставление жил. помещения С уважением Володя!

Читать ответы (1)

Является ли суд обязанным высылать ответчику новые исковые требования?

Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился. Суд в этом случае отложит судебное заседание. Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования? Спасибо, прошу нормы права привести.

Читать ответы (2)

Отсутствие заявлений со стороны ответчика - проблема на предварительном слушании дела?

Разъясните пожалуйста. На судебном заседании судья сказала мне, исцу, о том что еще необходимо уточнить исковые требования. Прошло несколько судебных заседаний, а на предварительном слушании дела мне ни письменных, ни усных заявлений со стороны ответчика сделано не было. С уважением Володя.

Читать ответы (1)

Эта норма относится к случаю издания незаконного постановления Правительства Москвы о реконструкции жилого дома?

Статья 12 ГК РФ « неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления противоречащего закону». Эта норма относится к случаю издания незаконного постановления Правительства Москвы о реконструкции жилого дома? Если меня в качестве ответчика привлекут к участию в деле о выселении, мне достаточно будет указать суду на не соответствие акта требованию закона и неприменении или мне необходимо уже сейчас идти по пути признания в судебном порядке ряда пунктов постановления недействительными?

Читать ответы (5)

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Читать ответы (1)

Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

Читать ответы (1)

Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?

Читать ответы (1)

Столкновение законов - Спор о признании нуждающейся в жилье военнослужащей по законодательству Москвы и Федеральному закону

Мой муж военнослужащий, он и сын признаны нуждающимися в постоянномжжилье в Москве. Я имею 1/4 долю в приватизации 10 квадратных метров. Мой муж подал рапорт о признании меня нуждающейся в постоянном жилье в Москве на недостающие 8 квадратных метров, ведь согласно ФЗ О статусе военнослужащего на одного человека положено 18 квадратных метров жилья. Жилищная комиссия отказала о признании меня нуждающейся в жилье, ссылаясь на постановление Правительства от 29 июня 2011 года N 512, где говорится, что в целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения и в соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые момещения. Учетная норма жилого помещения 10 квадратных метров. А как же тогда ФЗ О статусе военнослужащих? Какой закон имеет большую юридическую силу? Правомпрно ли решение жилищной комиссии?

Читать ответы (2)

Изменение требований к ответчику - кто должен уведомлять о новых исках?

Изменились требования к ответчику: вместо требования пени заявлены требования финансовой санкции. Остальные требования без изменений. Уточнение исковых требований были направлены в суд в электронном виде за 10 дней до заседания. До заседания суд принял постановление о принятии к производству уточненного искового заявления. На заседании судья спросил почему уточнение исковых требований не были отправлены мной ответчику. Но я полагал, что суд сам известит ответчика об изменениях. Как должно быть на самом деле, должен ли истец направлять ответчику уточнение исковых требований или это должен сделать суд?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Комиссии, решение о выделении жилья юридическим и физическим лицам, распределение жилья, временное использование маневрового жил.

Москва - онлайн услуги юристов