Правомірність дій голови місцевого загального суду щодо призначення судді після закінчення його п\'ятирічного строку

Фізичная особа-підприємець смирнов звернувся до сд з позовною заявою про Лисичанського міського відділу УМВС про стянгнення матеріальної шкоди. Зазначив, що внаслідок ДТП за частю його водія, який здійснював перевезення пасажирів, і водія відповідача, який керував службовим автомобілем, з вини останнього належному йому автобсу бли спричиненні пошкодження. До юрисдикції якого суду відноситься справа і за якими ознаками?

Дайте, будь ласка, розширену віповідь. До суду звернувся голова гаражно-будівельного кооперативу «Промінь-3». З позовом від імені ГБК про стягнення з члена кооперативу Ощипко суми в 2000 грн. відшкодування збитків, унаслідок порушення правил користування електроприладами. Голова ГБК у судовому засіданні пояснив, що виступає в справі без довіреності, оскільки він є головою кооперативу і додаткового підтвердження його повноважень на ведення в суді не треба. Чи правильна позиція голови ГБК? Яке рішення повинен прийняти суд?

Допоможіть, будь ласка, розібратися із данною задачею. До суду звернувся голова гаражно-будівельного кооперативу «Промінь-3». З позовом від імені ГБК про стягнення з члена кооперативу Ощипко суми в 2000 грн. відшкодування збитків, унаслідок порушення правил користування електроприладами. Голова ГБК у судовому засіданні пояснив, що виступає в справі без довіреності, оскільки він є головою кооперативу і додаткового підтвердження його повноважень на ведення в суді не треба. Чи правильна позиція голови ГБК? Яке рішення повинен прийняти суд?

Помогите решить задачу буду очень благодарна. Суддя під час провадження у справі до судового розгляду об’єднав для розгляду в одному провадженні кілька однорідних позовних вимог - про стягнення збитків - до одного й того ж відповідача. Один із співучасників не брав участі у розгляді судової справи, був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про причини неявки до суду не повідомляв. Суд, розглянувши справу по суті, ухвалив рішення на користь усіх співпозивачів, задовольнивши позовні вимоги кожного з них. Дайте правовий аналіз ситуації.

Не могли б ви допомогти з розвязаням юр. задачи? 1. Під час судового провадження по звинуваченню Х. та інших у скоєнні навмисного вбивства з хуліганських спонукань, враховуючи велику небезпеку злочину, у складі суду брали участь три професійних судді та два присяжні засідателі. Чи відповідає закону склад суду, який розглянув справу? У якому складі суддів здійснюється розгляд справ? Охаракте-ризуйте правові форми і правову природу участі представників народу у здійсненні правосуддя.

Задача 1. Кондитерська фабрика пред'явила в суд позов до комірника Горбатька про стягнення з нього 5000 грн. вартості кондитерських виробів, які ним не були передані торговельній базі. Горбатько, заперечуючи проти позову, просив суд притягнути до участі в справі на його сторону третю особу — фірму «Гастроном» в зв'язку з чим справа була відкладена слуханням на 8 днів. В призначений день при слуханні справи виявилось, що суд повістки торгу про виклик його в судове засідання послав через Горбатька, який розписку про її вручення адресату загубив. Справа була розглянута у відсутності третьої особи і позов був задоволений. Питання 1: Що собою являє відкладення справи розглядом та зупинення провадження у справі і їх підстави та строки? Питання 2: Поняття «судові витрати» та «судовий збір» та порядок їх сплати, визначте суму судового збору сплачену позивачем. Питання 3: Поняття третьої особи у цивільному процесі, їх класифікація, права та обов’язки, порядок залучення до судового процесу та суми сплати ними судового збору? Питання 4: Напишіть вказаний у задачі позов. Задача 2. Пилипченко зареєструвала шлюб з Зленьком. Батько Пилипченко, який виграв по лотереї автомашину, подарував її дочці. Зленко був засуджений з конфіскацією належного йому майна. На забезпечення позову на автомашину був накладений арешт. Пилипченко пред'явила в суд позов про виключення з опису автомашини. Питання 1: Які докази можуть бути допущені судом по цій справі та їх характеристика відповідно до їх загальної класифікації? Питання 2: Поняття «забезпечення доказів», відповідного звернення до суду та прийняття судом відповідного рішення – його виконання та порядок оскарження? Питання 3: Визначіть елементи даного позову? Питання 4: Визначіть суб’єктів цивільно-процесуальних відносин даної справи? Питання 5: Напишіть апеляційну скаргу на вказану у задачі ухвалу про забезпечення позову. Задача 3. Місцевий суд постановив рішення про стягнення з Калантай 470 грн., а з Моріца 630 грн. на відшкодування збитку, нанесеного відповідачами місцевому комунальному підприємству по управлінню державним житловим фондом (ЖЕКу) за позовом останнього. В порядку виправлення описки цей же суд ухвалою зробив уточнення, що сума в 630 грн. підлягає стягненню з відповідачів Калантай та Моріца солідарно. Питання 1: Обгрунтуйте правильність дій та рішення суду по справі? Питання 2: Як необхідно провести виконання по даному рішенню суду? Питання 3: Права та обов’язки сторін у стадії виконавчого провадження? Питання 4: Заходи примусового виконання судових рішень? Питання 5: Напишіть заяву про примусове виконання рішення суду по даній задачі. Задача 4. В судовому засіданні по справі Деркача до Пилипенка про визнання права власності на частину будинку відповідач позов визнав і виявив бажання укласти тут же мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, посилаючись на те, що позов є надуманий для прикриття спекуляції будинком, і залишив позов без розгляду. Питання 1: Обгрунтуйте законність такого рішення суду? Питання 2: Що таке «окрема ухвала суду» та порядок її винесення, вступу в силу, оскарження і виконання? Питання 3: Дайте визначення «мирова угода» та хто може її заключити у цивільному процесі, на якій зі стадій цивільного процесу, порядок заключення та правові наслідки затвердження її судом, порядок оскарження? Питання 4: Напишіть заяву до суду про розгляд та затвердження можливого варіанту мирової угоди по справі?

Скажіть будь-ласка, яким чином і коли я можу оскаржити протокол про адмін. порушення (ДТП) виписаний працівником ДАІ . А саме: 1. До розгляду справи в суді про ДТП? 2. Під час розгляду справи в суді ? 3. Після рішення суду першої інстанції ? Дякую.

Я хотела бы,что бы Вы помогли мне в решении задачи по экологическому праву, единственная проблема в том, что я болею и не могу говорить Петренко із сім’єю та друзями виїхали на відпочинок у вихідний день і розташувались у лісозахисній смузі поблизу річки. Там вони розмістили під тентом автомобілі, розташували намети, розвели вогнище. Чоловіки стали ловити рибу, а Петренко вирішив помити автомобіль, який за час їзди забруднився. За цим заняттям їх затримав інспектор з охорони навколишнього природного середовища, який склав протокол про порушення загального і спеціального природокористування. У суді Петренко пояснив, що його друзі здійснювали рибальство незабороненими методами, а машину він мив спеціальним шампунем. Що ж стосується розведення багаття, то, наскільки йому відомо, заборони з цього приводу немає. Визначити коло суспільних правовідносин; назвати природні території та об’єкти, що підлягають особливій охороні та визначити про які з них іде мова у задачі; Дати аналіз видів права загального і спеціального природокористування. Вирішити справу.

Моего мужа избили трое. У него множественные гематомы по голове и лице, болит шея и голова, заплывшие глаза, отек мягких тканей головы. Мы написали заявление в полицию. Можно узнать что им грозит?

Матрос корабля українського торгового флоту, який приписаний до порту м. Одеса, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження повару судна Іщенку. В цей момент корабель перебуває в нейтральних водах Тихого океану. Як у даному випадку має поступити капітан корабля і які мають бути його дії? Задача 2. Килимник за привласнення майна засуджений місцевим судом до 5 років позбавлення волі і взятий під стражу у суді після оголошення судового вироку. Килимник і його адвокат Баганець в установлений термін звернулися до апеляційного суду про відміну вироку, оскільки ні на досудовому слідстві, ні у суді не було належним чином оціненко докази невинуватості Килимника. Вони просили апеляційний суд призупинити виконання вироку на момент розгляду справи і рішення суду щодо арешту обвинуваченого. Апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду, але не зупинив виконання рішення місцевого суду щодо запобіжного заходу, обраного Килимнику. Дайте правову оцінку діям Килимника, його захисника і суду.