Ночью было ДТП влетели мне взад инспектор указал все повреждения сзади и. приплел переднее правое крыло. Зачем?

Ночное ДТП - Мотоцикл с высокой скоростью столкнулся с грузовиком во время разворота

Сзади идущий мотоцикл со скоростью примерно 130 км ч в населенном пункте влетел в крупногабаритную машину совершавшую разворот. Столкновение произошло на встречной полосе. Удар пришёлся в переднее левое крыло машины. Дтп случилось за небольшим поворотом, ночью.

Читать ответы (2)

Повреждения бампера до ДТП - как это повлияет на выплату/ремонт?

Случилось ДТП с участием двух ТС Из повреждений - задняя дверь и переднее крыло и передний бампер (уходя от удара удар об бордюр). На бампере были повреждения и до ДТП Инспектор в справке указал, что к ней прилагается рапорт, с которым он изначально меня не ознакомил (видимо, рапорт был написан позже). На следующий день я был в ГАИ, где попросил копию рапорта. В нем было указано, что бампер имел повреждения и до ДТП. Как это повлияет на выплату/ремонт?

Читать ответы (1)

Возможно ли получить новое крыло от страховой компании при ДТП, где я не был виновен?

При ДТП, в я оказался невиновным, получило повреждение переднее крыло. Может ли страховая компания отказать мне в замене крыла на новое, отправив на ремонт крыла?

Читать ответы (1)

Как вернуться владельцу автомобиля, поврежденного ДТП, которое произошло ночью?

Ночью, во дворах в мой автомобиль заехал другое автомобиль, помяв переднее крыло и дверь, виновник дтп скрылся. С утра поехал на работу, не заметил повреждения, т.к. был снег. Днем, когда вышел к машине, чтобы забрать с собой сигареты, заметил вмятины на крыле и двери. Что мне делать?

Читать ответы (1)

На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Женщина подала в суд после ДТП с полицейской машиной - исход дела и возможные наказания

Попали в дтп где влетели взад полицейской машине, которая резко затормозила. Оплатили штраф все хорошо, но женщина сидевшая в передней машине пожала в суд. какие могут быть наказания, в праве ли лишить водителя водительских прав?

Читать ответы (1)

Сотрудник ГИБДД отказывается изменить справку, указав все повреждения после ДТП

Во время небольшом ДТП было повреждено: бампер, фара и слегка крыло. Сотрудник ГИБДД при составлении справки указал только бампер. При осмотре сотрудником СК было обнаружено повреждение фары и крыла и теперь требуют изменить справку (или дописать повреждения). Сотрудник ГИБДД отказывается это делать?

Читать ответы (1)

Как добиться того, чтобы страховая выплатила за автомобиль в банк, а не за ремонт?

Я в ноябре 2005 года купила нулёвый ВАЗ 21074 в автосалоне в кредит. Автокаско оформлено. В феврале в меня врезался в переднее левое крыло ВАЗ 21099 на большой скорости. У моего авто повреждены: левый повтор поворота, бампер передний сложился втрое, капот, передняя панель, решётка радиатора вдребезги, левое переднее крыло, правое переднее крыло, левая передняя дверь, левое заднее крыло вогнуто, левая задняя дверь вмятина, передняя подвеска, радиатор, крепления передней фары правой, передние колёса 2 шт, передний фартук, в салоне бардачок и музыка вылетели, скрытые повреждения. В страховой компании мне сказали, что автомобиль отремонтируют, но зачем мне такой автомобиль за 300 тысяч рублей? Как мне быть с банком, они говорят, что их это не касается, как сделать чтобы страховая выплатила за авто в банк, а не за ремонт? Посоветуйте, пожалуйста что делать?

Читать ответы (1)

Нужно ли указывать сработавшие подушки безопасности при описании аварии с повреждением моторного отсека и ударом сзади?

При аварии смят весь моторный отсек спереди, есть и повреждения от удара сзади. Сработали передние подушки безопасности. Инспектор при описании повреждений это не указал, ссылаясь на то, что он описывает только видимые, НАРУЖНЫЕ повреждения. То что в салоне авто, это и так будет зафиксировано при осмотре экспертами страховой компании. Вопрос: должен ли был инспектор вписать в справку о ДТП сработавшие подушки безопасности? Или, учитывая весь смятый моторный отсек, вопросов по поводу причин их срабатывания у страховой компании не будет?

Читать ответы (2)

Судебный спор о возмещении ущерба после наезда на машину - оспаривание оценки и неоправданные требования истицы.

Был наезд на машину задним ходом, повреждено переднее крыло. У крыла 2-ва повреждения, сверху над колесом и с низу слева. Судебный эксперт установил, что верхнее повреждение относятца к ДТП, а второе снизу повреждение к ДТП отношение не имеет. На фото оценочной экспертизы, где зафиксированы все имеющееся повреждения машины справа, а именно С правой стороны: надрыв, трещины переднего бампера, трещина подкрылка с права и 2-ве вмятины крыла. Виновником я не являлся. Я являлся соответчиком, представитель ответчика эти фото суду не предьявил. Истец умышленно указал трещину сверху крыла, а оценщик это зафиксировал и сделал расчёт с заменой крыла и подкрылка. Цена вышла большая по рыночной стоимости. Судебный эксперт попросил снять подкрылок, на что истец отказался. Расчёт ущерба считался без подкрылка, Суд эксперт указал цены крыла с учётом износа и без износа.. Судья в решении указала возмещение материального ущерба без износа Я как владелиц машины должен возместить ущерб. Как так у крыла уже имелись повреждения до ДТП, а я должен как за новую деталь. К этому всему истец подал апелляцию, как я понимаю хочет компенсацию, как насчитал оценщик. Хочет восстановить свою машину за мой счёт.И КАК БЫТЬ?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59