О правомочности утверждения постановлений о рассекречивании результатов ОРД начальником МРО УФСКН - анализ и возможные последствия

Если для участия в проверочной закупке в роли покупателя достаточно одного заявления от внедряемого лица, то как понимать Статью 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ гласт: «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Здесь сказано, что лица участвующие в ОРМ как покупатели должны быть указаны в постановлении о проведении ОРМ.

Постановление о проведении проверочной закупки наркотических веществ утверждено заместителем начальника УВД. А согласно ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД этот вид ОРМ проводится на основании постановления, утверждаемого только руководителем органа, Осуществляющего ОРД Мне сказали есть какой то приказ МВД, что заместителю дано такое право? Это так? С уважением Валерий Михайлович .

Постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" утверждено заместителем начальника по оперативной работе УВД. Вынесено надлежащим лицом? Должны ли в постановлении и в рапорте быть какие то печати?

Результаты орд представлены следователю на основании постановления, содержащего такую формулировку... постановил: передать несекретные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении гр. ФИО в такой-то отдел для принятия решения в соответствии с законодательством. Однако, приложением 2 к Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 г. Москва Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд устанавливается форма документа (постановления), согласно которой указанное постановление должно содержать перечень документов и материалов орд, подлежащих представлению. Является ли отсутствие в постановлении о представлении результатов орд перечня подлежащих представлению документов и материалов достаточным основанием для признания недопустимыми полученных таким путем доказательств?

В отдел поступила информация по факту сбыта наркотических веществ начальником подразделения уголовного розыска. 20.07.2019 г. было проведено ОРМ «проверочная закупка» 20 г. марихуаны у гражданина Г. Перед осуществлением ОРМ начальником подразделения уголовного розыска от 17 июля 2019 г. было оформлено постановление о его проведении в соответствии с ч.7 ст. 8 Закона об ОРД для документирования действий лица, осуществляющего сбыт наркотических веществ (ст. 228.1 УК РФ). Правомерны ли действия начальника подразделения уголовного розыска? Какие документы следует составить при предоставлении результатов ОРД следователю?

В уголовном деле по статья 228.1 часть 1, есть два постановления на проведение орм. Первое - Проверочная закупка-написано лицом, которое проводило эту закупку, и утверждено ВРИО начальника полиции. А второе постановление - Наблюдение - написано и утверждено ВРИО начальника полиции. При изучении этих постановлений, заметили, что они написаны одним почерком. Является ли это нарушением? Ведь постановления писали как будто два разных человека, а почерк один и тот же. Или, возможно, можно, чтоб эти постановления писал сотрудник полиции, который проводит эти орм, а начальник только утверждает? Тогда зачем сотрудник-исполнитель пишет от лица начальника? Писал бы, как и в первом постановлении, от своего имени. Не моему!) Помогите, пожалуйста, разобраться!

Может ли оперуполномоченный НОН выносить постановление о проведении ОРМ Проверочная закупка, согласно которому утверждено проведение ОРМ Проверочная закупка?

В отношении моего брата была проведена проверочная закупка наркотических средств. На основании постановления о проведении проверочной закупки подписанного начальником областного УФСКН. Является ли законной подобная проверочная закупка, или она должна быть подписана начальником УВД?

Является ли начальник полиции руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность?