Отсутствие указания видимых повреждений в справке о ДТП - возможные проблемы со страховыми выплатами?

Хочу отремонтировать царапину на двери по КАСКО, могу ли я сразу указать в повреждениях лобовое стекло, треснувшее ранее?

У водителя автобуса, перевозящего детей, при ситуации, когда его подрезала машина и он чуть притормозил, упала женщина и разбила лобовое стекло. Она себе ничего не повредила и водитель поехал дальше. Приехав в гараж, он честно описал ситуацию, из-за которой было разбито стекло. С него хотят удержать стоимость стекла в размере около 60 тыс. руб. Правомерно ли это?

В справке о ДТП ГИБДД описали не все видимые повреждения, что делать.

Является ли разбитое лобовое стекло кирпичей страховым случаем в осаго.

В ДТП было разбито лобовое стекло (проткунуто насквозь уголком капота) я потерпевшая сторона. Так же до ДТП на лобовом стекле присутствовала термическая трещина. Оценщик из страховой компании утверждает что лобовое стекло не подлежит компенсации по ОСАГО так как на нем уже была трещина, но ведь но не был проткнут насквозь. Правомерен ли отказ страховой компании?

Еще пару уточняющих вопросов. 1. Мой отец (пенсионер) виновник ДТП и гражданин другой страны. ДТП произошло в России, когда он у меня гостил. Я-гражданка России. Могу ли я представлять как дочь его интересы в суде? Если да, то как это необходимо подтвердить? Нужна доверенность или что? Как ее получить, если она необходима? 2. В справке ДТП инспектор умышленно скрыл повреждения, которые свидетельствовали о том, что машина переворачивалась. Вся крыша авто по углам разорвана и с грунтом в щелях, продавлена по средине. С правой стороны дополнительно большая вмятина. Двери задние (это Газель по типу маршрутки) - полностью разорвано и еще много чего. В справку внесли только легкое повреждение двери водителя и разбитое зеркало возле водителя, лопнувшее стекло. То есть, указаны только те повреждения, которые могут свидетельствовать только о столкновении легкого характера и что у второго водителя была небольшая скорость якобы. Замечу, что у отца машина 2 тонны грузового типа, а у того водителя Киа легковушка. Удар был очень мощный, чтобы суметь перевернуть наше авто. И для этого явно скорость была выше 60 км. Следователь это все скрыл. Наше авто сейчас стоит на штрафплощадке у ГИБДД. Случайно удалось заснять все те повреждения, которые в справке ДТП указаны не были. Могут ли эти факты помочь доказать невиновность отца или во всяком случае не только его вину, так как тот водитель грозит судится и что отцу придется возмещать огромный моральный ущерб. Заранее спасибо.

Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.

Как будет возмещаться ущерб от дтп если при составлении справки о дтп инспектор не вписал в справку некоторые видимые снаружи повреждения.

Дети играя во дворе случайно попали в лобовое стело машины, появились сколы. До этого на стекле уже были характерные повреждения в виде трещин. Хозяин просит сумму как за новое стекло. Я с суммой не согласен, считаю что она должна быть меньшей, так как стекло ранее уже было разбито. Кто прав в этой ситуации?

Пожилой человек сбил пешехода в тёмное время суток вне пешеходного перехода (пешеход внезапно вышел на дорогу). Дорога была мокрая и путь торможения был 10 метров. При столкновении машины с пешеходом разбилось лобовое стекло. Соотрудники ДПС прибыли на место проишествия и всё замерили/записали. После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления). Водитель предложил потерпевшему оплатить лечение на что потерпевший согласился. Когда следователь вызывал водителя, он сказал что водителю грозит срок до пяти лет, потом спустя какое-то время следователь вызвал водителя снова (водитель уже успел заменить разбитое лобовое стекло на новое) и теперь следователь сказал что если водитель не предоставит фотографию разбитого стекла, то это будет считаться скрытием улик. Надо ли фотографировать лоб. стекло и показывать следователю? Заранее спасибо.