Наказание и штрафы за подделку медицинской комиссии в медицинской книжке и участие в ней

Суть проблемы в том, что девушка сделала мед. книжку для того чтобы устроится работать в садике. Как потом оказалось печать (или печати) в книжке были поддельными. О том что книжка, по факту, является поддельной она не знала. Ее сначала вызывали для дачи показаний как свидетеля. А теперь на нее хотят завести уголовное дело за предъявление поддельных документов. Смогут ли ее осудить, если она не была в курсе того, что книжка поддельная и соответственно не подделывала их?

Всем привет. Подскажите пожалуйста. Обвинили что использовал поддельный документ (сан. Книжку) теперь завели дело 327 ук рф. Проходил анализы не сам и по факту не знал что печати могут быть поддельные. В отделение полиции сознался что обращался чтоб поставили печати. Что мне будет.

Попросил знакомого сделать мед. книжку, нужно было чтобы психиатр поставил печать, т.к. в больнице психиатр не ставил потому что нет расшифровки статьи, почему не годен. При проверки в организации оказалось, что печати поддельные, хотя человек, через которого я делал говорил, что это ставит врач в больнице, а информацию берëт из базы. Что мне может грозить?

Купил в магазине поддельный товар, но документы у человека на товар оригинального образца (не поддельные). То есть документы не соответствуют продаваемому товару, но они не поддельные у него по сути. Если документы не поддельные, а просто не соответствуют продаваемому товару (коды и формулировки не совпадают) Какой штраф в таком случаи грозит такому предпринимателю?

Скажите, пожалуйста, старыми инструкциями, до 1970 г., по ведению трудовых книжек оговаривается ли особо проставлять на титульном листе печать организации, выдавшей эту книжку? Думаю, что нет.

До 1974 г. выпускались книжки без серий и номеров, в темно-фиолетовой обложке. На титульном листе не предполагается место для печати и подписи лица, выдавшего эту книжку.

В книжках нового образца, после 1974 г., предусматривается и печать и подпись ответственного лица.

У меня книжка 1968 г. Печати и подписи нет. Следует ли приводить её к требованиям современных инструкций?

Действительна ли моя книжка?

Может ли паспорт быть заполнен вручную, при этом есть все печати и подписи, и печать местожительства? Или он поддельный?

При моем увольнении в трудовой книжке бухгалтер внесла запись от имени генерального директора компании, который находится в Питере, при этом за него расписалась, Компания в которой я работала-филиал, директор назначен в соответствии с приказом, право подписи у него на основании доверенности ген. директора. Правомочна ли запись бухгалтера в трудовой книжке от имени ген. директора и подделкой подписи, т.к трудовую книжку в Питер не направляли, оформили книжку в моем присутствии, бухгалтер подписала запись подписью гендиректора (подделка чистой воды) то есть расписалась вместо генюдиректора его подписью. Директор филиала на эту подделку поставил синию круглую печать компании.

Купил автомобиль, как позже выяснилось со скрученным пробегом, в сервисной книжке поддельные печати и росписи, возможно ли за подделку документов привлечь мошенника?

Однажды пришлось сделать мед. книжку. Через интернет нашла мед центр, сделала себе. Потом рассказала коллегам. В итоге я как человек который знает где это находится ездила за другими книжками для коллег. В мед, центре (точнее все вопросы рашались по телефону) мне сказали, что все официально. Возили эти книжки в Роспотребнадзор, все было номально и мы со спокойной совестью продолжили делать книжки в этом мед. центре. Но недавно приехала комиссия и сказали что все книжки поддельные и не зарегистрированны официально. Книжки изъяла полиция. Теперь я очень боюсь того что меня обвинят в подделке документов, но я же не знала что они не настоящие.