Оспаривая завещание, мы утверждаем, что наш дедушка был серьезно болен, а сторона ответчиков говорит, что он был здоров и плесал. Судья сама экспертизу не назначает, а требует чтобы мы оплатили и после предоставления квитанции об оплате она назначит экспертизу. Стои экспертиза от 50 000 до 156 000 рублей на усмотрение экспертов.

изначально оплачивает сторона, которой эта экспертиза нужна и которая обращается в суд с ходатайством о ее назначении. Если судья говорит, что для удовлетворения вашего иска доказательств маловато, то для положительного результата экспертиза нужна вам и оплачивать ее вам. Если доказательств недееспособногсти дедушки в деле много, но ответчики хотят доказать что дед был здоров и экспертиза может это подтвердить, то просить суд назначить экспертизу будут они, они же и платить. Можно экспертизу не проводить вообще, но судья вынесет решение на тех доказательствах, что у него есть.

Уточните на сайте: какая экспертиза нужна по делу?

Виктория, а что за заболевание было у дедушки? Дело в том что по неврологическим заболеваниям экспертиза может Вам ничего не дать, а вот если психические, либо онкология с применением препаратов седактивного действия. то это дело другое. Полагаю что суд может и не назначать данную экспертизу, если не видит в ней необходимости. А доказывать должны Вы, только будет от этого толк, вопрос.

Мы были у экспертов и эксперт нам сказал, что суд сам назначает экспертизу. После этого проигравшая сторона оплачивает судебные расходы. Может ли суд сам назначить экспертизу и какие для этого нужны основания? В данной ситуации у нас нет таких больших денег на экспертизу.

Требуется комиссионная экспертиза (медицинская по неврологическим заболеваниям)

Странные требования судьи - оплатить экспертизу перед ее назначением в споре о завещании

Влияет ли оплата экспертизы ответчиком на возможность подачи истицей заявления о взыскании расходов

Хотела подать заявление о взыскании расходов за экспертизу. В Верховном суде в определении о назначении экспертизы, оплата эксперта была возложена на истца. При вынесении апелляционного определения указано, что экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Будет ли влиять при подаче заявления в суд эта фраза экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Квитанция об оплате истца за экспертизу имеется.

Читать ответы (1)

Прошел суд по дому на земельном участке - почему решение судьи игнорировало выводы строительной экспертизы?

У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможной отмене экспертизы и отказе в иске из-за неоплаты

Суд назначил экспертизу ДНК на установление отцовства, по определению суда, в день назначенной экспертизы был весь состав, ответчик не оплатил экспертизу, экспертизу не провели, так вот вопрос? Повторную назначат и опять он не оплатил и все мне в иске откажут? Он ходотайствовал о проведении днк..

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза - надеюсь на ее решающую роль в моей апелляции

В суде я не понял, что надо было заявить об экспертизе. Суд я проиграл, но экспертиза докажет, что это неправильно. Подал апелляцию. Мне там назначат экспертизу?

Читать ответы (3)

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Читать ответы (1)

Суд требует оплатить экспертизу по спору о самовольном захвате земельного участка - возможные действия и жалобы

Соседями самовольно захвачена часть территории моего земельного участка. Это выявлено по результатам полевой экспертизы Росреестра. Я обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. Мой представитель настоял на проведении судебной землеустроительной экспертизе, хотя я говорила что данная экспертиза мне не нужна, что она нужна соседям и потом сорвал её. Эксперт, которого он предложил суду, через месяц написала отказ, где причиной было названо отсутствие геодезического оборудования. Я написала отзыв ходатайства о проведении экспертизы, но суд его не принял, письменного отказа я не получила. Сейчас назначена новая экспертиза и эксперты с меня требуют оплату, хотя я писала ходатайство по оплате, где просила сделать экспертизу за счёт Федерального бюджета, либо чтобы оплата была произведена виновным после её проведения. Ходатайство также не было принято судьёй. Я передала его в канцелярию. Ответа о причине отказа в отзыве ходатайства о назначении экспертизы и на ходатайство, чтобы судья внесла изменение в определение по оплате за экспертизу я не получила. Эксперты говорят что я в течениит 10 дней должна оплатить экспертизу. Права ли судья? Куда можно подать жалобу на действия судьи?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта. Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе. Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе? Огромное спасибо!

Читать ответы (2)

Нарушение процессуальных прав ответчиков - судья назначает комплексную землеустраительную экспертизу без выслушивания их доводов

Судья назначает комплексную землеустраительную экспертизу, вносит вопросы истцов по определению площади и границ на земельном участке ответчиков. Доводы ответчиков выслушаны не были, поставить для экспертизы свои вопросы, ответчики не имели возможности, т.к. не знали, что будет назначаться экспертиза. Было только два предварительных заседания. Как быть ответчикам?

Читать ответы (1)

Суд ожидает результаты экспертизы ДНК - когда можно ожидать назначения заседания?

На днях будет готова экспертиза днк! экспертизу назначил суд! через сколько дней после получения судом результата нам назначат заседание? Спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Странные требования судьи - оплатить экспертизу перед ее назначением в споре о завещании

Чита - онлайн услуги юристов