Вопрос: чья позиция является более прочной и по каким основаниям?

У меня такой вопрос. Инвалид 3 группы подает в суд на Пенсионный фонд исковое заявление о перерасчете пенсии. Должен ли истец оплачивать государственную пошлину. Согласно статье 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Только пенсионеры проходившие военную службу, а обычные пенсионеры не освобождаются?

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении пунктов 8 и 9 см. определение конституционного суда рф от 04.12.2000 n 242-о. 8. признать не соответствующим конституции российской федерации, ее статье 19 (части 1 и 2), пункт "б" статьи 6 федерального закона от 4 января 1999 года "о тарифах страховых взносов в пенсионный фонд российской федерации, фонд социального страхования российской федерации, государственный фонд занятости населения российской федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды общественные организации инвалидов, не входящие в состав общероссийских общественных организаций инвалидов. 9. признать не соответствующим конституции российской федерации, ее статье 19 (части 1 и 2), пункт "в" статьи 6 федерального закона от 4 января 1999 года "о тарифах страховых взносов в пенсионный фонд российской федерации, фонд социального страхования российской федерации, государственный фонд занятости населения российской федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов i, ii и iii групп, получающих пенсии по старости. Согласно части второй статьи 87 федерального конституционного закона "о конституционном суде российской федерации" настоящее постановление является основанием для отмены в установленном порядке положений носящих дискриминационный характер нормативных актов в отношении иных категорий работающих инвалидов i, ii и iii групп, получающих пенсии по инвалидности или по старости, поскольку в этих актах не предусматривается их освобождение от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд российской федерации. Такие акты в указанной части не подлежат применению судами и другими правоприменительными органами. 10. согласно части второй статьи 100 федерального конституционного закона "о конституционном суде российской федерации" после установления законодателем в соответствии с правовыми позициями, сформулированными в настоящем постановлении, нового правового регулирования дела обратившихся в конституционный суд российской федерации граждан (списки прилагаются) подлежат пересмотру в установленном порядке. 11. согласно частям первой и второй статьи 79 федерального конституционного закона "о конституционном суде российской федерации" настоящее постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения и действует непосредственно. Конституционный суд российской федерации.

Я Индивидуальный предприниматель. Сегодня был в Пенсионном фонде на отчете и мне дали бумажку с суммами сколько я должен платить. И там процентные ставки: на финансирования страховой части трудовой пенсии - 20% На финансирование накопительной части трудовой пенсии - 6% Федеральный фонд обязательного мед страхования - 3.1% Территориальный фонд обязательного мед страхования - 2.0% На сайте pfrf.ru я нашел закон N 212, к отором указано в 58 статье что индивидуальный предприниматели, который занимаються видами деятельности которые указаны в пунке 8 этой статьи, а именно я занимаюсь производство мебели должны платиь по следующим процентным ставкам, которые приведены в таблице. А именно: Пенсионный фонд Российской Федерации - 18,0 процента Фонд социального страхования Российской Федерации 2,9 процента Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3,1 процента Территориальные фонды обязательного медицинского страхования 2,0 процента И кому верить? Данному закону или сотрудникам пенсионного фонда и той бумажке которую мне дали. Заранее благодарен! Какие процентный ставки для страховых взносов в 2011 году.

В 2002 г. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. С момента регистрации никакой деятельности как предприниматель не осуществлял, отчеты и декларации в налоговые органы, пенсионный фонд и соц. страх не подавал. До регистрации ИП и по настоящее время работаю как физическое лицо наемным работником в одной и той же организации (ООО), где бухгалтерия организации начисляла и перечисляла все положенные налоги с моего дохода. Перерегистрацию как ИП до 2005 г. не прошел. Недавно было получено требование пенсионного фонда об уплате страховых взносов за 2004 г. в размере 1800 руб. (1200 руб. – страховая, 600 руб. – накопительная часть). Я 1947 года рождения и накопительная часть пенсии мне предприятием не начисляется, начисляется только страховая часть – 14 % от моего дохода. На основании каких нормативных актов пенсионный фонд исчислил эти 1800 руб. (1200+600). В ст. 10 ФЗ 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. сказано: Объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 "Единый социальный налог (взнос)" Налогового кодекса Российской Федерации. Но в моем случае (как ИП) базы для начисления страховых взносов не было. Желания оплачивать эти взносы у меня нет. Как вы посоветуете поступить в такой ситуации?

Каковы размеры страховых взносов в ПФР для ИП без наемных работников, работающих по УСН в 2010 году? Должен ли в этом случае ИП платить в этом году взносы в медфонды и в ФСС? В Федеральном законе от 24 июля 2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ст. 57 (п 2) есть ответ на этот вопрос, но в местном отделении ПФ утверждают, что 20% в ПФР и еще в медфонды.

Наша организация ежемесячно начисляет авансовые платежи в Пенсионный фонд: Страховые взносы в федеральный бюджет 14%, Взносы в Пенсионный фонд (страховая и накопительная часть) 14%. Уплату страховых взносов в федеральный бюджет ПФ мы зачитываем за счет переплаты в федеральный бюджет по НДС (в ИМНС сдаем письма с просьбой перезачета налогов). Взносы в Пенсионный фонд (страховая и накопительная часть) 14% мы не перечисляем. На конец отчетного периода у нас образуется недоплата авансового платежа в ПФ (14%). Права ли ИМНС, требуя с нас доначислить в федеральный бюджет сумму неуплаченного авансового платежа в ПФ? Получается, что мы должны в федеральный бюджет 28%, но и ПФ остаемся должны 14%? Е.А.Есипова гл.бухгалтер ООО «МПК «Подмосковье»

Я, 1967 года рождения, вышла на пенсию по старости (по выслуге). С 2010 года моя накопительная часть пенсии находилась в Большом пенсионном фонде (ЗАО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд). Фонд отказал мне в единовременной выплате средств пенсионных накоплений на основании того, что расчетный размер накопительной пенсии составил более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости. На моем индивидуальном лицевом счете отражено: 31 405.51 рублей страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 122 791.56 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В результате сумма моих пенсионных накоплений, которые, как я понимаю, должен мне выплатить БПФ, составляет 124 702.33 рублей. БПФ отказал мне в единовременной выплате накопительной части на основании того, что расчетный размер накопительной пенсии составил более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости. Имеет ли смысл для меня обжаловать решение БПФ в суде? Если единовременная выплата невозможна, то как будут производиться выплаты накопительной части пенсии. Что я сейчас должна предпринять? А как выплачивается страховая часть пенсии?

Я являюсь предпринимателем без образования юридического лица, и зарегистрирована ПФР, в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа. Вопрос: уплата страховой и накопительной части трудовой пенсии является обязательной или по желанию? Могу ли я не перечислять деньги в ПФ, и какие могут быть последствия, если я откажусь от уплаты страховой и накопительной частей. (Наемных работников нет, плачу только за себя).

Законно ли требование Пенсионного фонда уплатить недоимку по фиксированному платежу на накопительную часть трудовой пенсии за 2002-2003 года лицу 1961 года рождения, если в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2005 г. N 582 "Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере" - Фиксированный платеж, направляемый на финансирование накопительной части трудовой пенсии, является обязательным для уплаты лицами 1967 года рождения и моложе. С уважением и Спасибо.

Я прочитала ответ, что зарегистрировавшийся самозанятым пенсионер в 2019 году лишится московской доплаты. В то же время я читала разъяснение, что. Согласно постановлению правительства г. Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП О региональной социальной доплате к пенсии К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет. Самозанятые, отчислений на обязательное пенсионное страхование не делают, следовательно ему не подлежат, а значит доплату обязаны выплачивать. Прошу пояснить, почему пенсионер лишается московской доплаты, являясь по этому закону неработающим. Заранее благодарю.