Истец хочет признать ничтожным инвестиционный договор о строительстве квартиры - возможно применение исковой давности?

Ситуация следующая - покупаем квартиру, и при проверке её истории выясняется такой спорный момент: бабуля владела квартирой с 95 г (приватизация, прописана только она) далее продала её в 2009-ей на тот момент было более 80 ти лет. Далее она выписывается в одну из областей (ещё до продажи) и более мы о ней ничего не знаем (кроме того, что на данный момент бабуля с большой вероятностью уже умерла) Покупатель квартиры-назовём его А-перепродаёт её через 3 месяца другим людям. После они её тоже перепродали, и вот нынешний собственник продаёт мне. Прошло почти 10 лет с момента той сделки с бабулей и, даже зная о сроках исковой давности, все-равно берут сомнения-родственники бабушки (внуки, правнуки и тп) могут оспорить ту сделку 2009 го года? Я не имею возможности узнать, была ли бабушка на тот момент дееспособной, и опять же на стороне, например, правнуков то, что они могут заявить, что не знали о продаже, и тогда СИД возобновится. Или могут всплыть какие-то родственники из МЛС, как пример. Подскажите пожалуйста, мои опасения обоснованы? Благодарю.

На нас подали в суд по иску о признании пункта договора инвестирования недействительным по основаниям статьи 168,180 ГК РФ и статьи 16 Закона о защите прав потребителя. Вопрос: Применим к данному иску годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 ГК РФ по оспоримым сделкам.

Прошли три с/з по моему иску к ООО "Правовой Альянс" на основании закона ОЗПП - не оказана услуга в соответствии с запросом Истца. Получены "Возражения" и копии документов, не имевшихся у меня. Среди них моя "Информационная записка", написанная мной в 17.10.2019 в день заключения Договора с Ответчиком. В записке мои претензии к членам Совета дома. Однако, вопреки тексту в данной записке Ответчик во всех своих сочинениях сделал ответчиком Подрядчика. В "возражении" Ответчик сослался на п. 2.3.1 Договора - "Самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юр. услуг". То есть, Ответчик может сочинить любые фальшивки, лишь бы названия были такими же, как в Договоре. Также Ответчик сослался на п. 5.5 Договора - "В случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания акта об оказанной услуге, Исполнитель уведомляет Заказчика о проделанной работе, направив последнему подписанный со своей стороны Акт об оказании юридических услуг посредством электронной почты и/или заказным письмом с уведомлением. Данное уведомление равносильно подписанному Заказчиком Акта выполненных работ вне зависимости от времени и факта его получения Заказчиком". То есть, Заказчик, уплативший деньги, лишен права на получение качественных документов в соответствии со своим запросом. В своем "Отзыве" на "Возражения" Ответчика я заявил, что п.2.3.1 и п. 5.5 типового Договора - мошенническая уловка ООО "Правового Альянса" с целью обмана юридически слабых граждан. Отсюда вопрос: Можно ли заявить на суде или подать ходатайство о признании Договора, изготовленного ООО "Правовым Альянсом" ничтожным на основании: ст. 16 Закона ОЗПП; ч.3 и ч.4 ст.1 ГК РФ; ст. 10 ГК РФ; ст. 169 ГК РФ и как следствие применение ст. 167 ГК РФ?

На физическое лицо был подан гражданский иск на сумму 4 млн. руб. В процессе рассмотрения дела, было подано и удовлетворено ходатайство об обеспечительный мерах по иску, был выдан исполнительный лист и передан приставам. Приставами было открыто исполнительное производство спустя две недели по аресту имущества на данную сумму. Однако, за два дня до ареста, лицо переоформило имеющуюся в собственности квартиру на несовершеннолетнего сына (дарение). То есть уже после оформления исполнительного листа и передачи его приставам. Возможно ли признать сделку недействительной, и на каких основаниях?

В договоре цессии нет согласования сторонами существенных условий договора (предмета) п 1 ст 432 ГК РФ В договоре нет оговорки о том что предметом является гражданско-правовая часть, остальная часть не относится к обязательственному праву. Цессия возмездна, но оплата не произведена. Подавать два иска или можно объединить?

Подала иск в районный суд, о признании договора договором долевого участия в инвестировании строительства, договором долевого участия в строительстве. К тому же ответчику и тому же третьему лицу, как и в 2010 г. где просила признать право собственности, в чем суд отказал, мотивируя, что это договор долевого участия в строительстве, а не инвестиционный договор. Теперь хочу получить решение об этом. Но за время прошедшее после вступления предыдущего решения, ответчик обанкротился. В данной ситуации суд применит преюдицию?

Каковы последствия признания ничтожной сделки - незарегистрированного договора аренды нежилого помещения (до года). Ожидаю начиления налога на прибыль со стороны налоговой службы? Но разве все так просто?

Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о применении последствий мнимой сделки. Сделка (договор займа) не была совершена на самом деле, но дата подписания 1997 г. Суд просит нас уточнить какие последствия мы хотим применить. Вот и вопрос какие последствия можно применить к мнимой сделке? И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать? Заранее буду очень благодарна. С ув. Полина.