16 ноября 2010 на посту гибдд г.менделеевска были изъяты права по 12.5.3 коап за уставновленный на автомобиле ксенон.

Отсутствие протокола изъятия и видеофиксации вызывает вопросы о законности изъятия ламп при досмотре ТС

При досмотре ТС сострудниками ДПС был составлен протокол досмотра ТС и изъяты лампа розжега, газоразрядная лампа. При этом протокол изъятия вещей и документов сотрудниками ДПС не был составлен, в протоколе досмотра ТС не указано, что были изъяты лампы. При этом в протоколе досмотра ТС указано, что имеется видеофиксация. При таких обстоятельствах возможно ли исключить из материалов административного дела изъятые лампы?

Читать ответы (1)

Срок передачи материалов по делу в суд и возможные нарушения со стороны ГИБДД при привлечении по ст.12.2 КоАП.

В какой срок ГИБДД должны передать материалы по делу об административном правонарушении в суд? Привлекаюсь по ч.2 ст.12.2 КоАП. Протокол инспектором составлен 14.04.2022. В Определении от 28.04.2022 о передаче дела в суд указано, что дело должно было быть рассмотрено 13.05.2022, однако в результате посещения суда в указанную дату стало известно, что материалы по делу еще не поступали. Возможны ли какие-то нарушения в данном случае со стороны ГИБДД?

Читать ответы (2)

Инспекторы ГИБДД требуют оплаты штрафа за движение, несмотря на устранение перегрузки. Это правомерно?

На посту ГИБДД в Менделеевске остановили за перегрузку на ось тягача. Водитель в течение получаса устранил перегруз (вручную перегрузил товар). Инспекторы требуют оплаты штрафа за движение 18 км от границы Татарии до поста ГИБДД Менделеевска. Правомочно ли это?

Читать ответы (2)

Сроки привлечения к административной ответственности и их приостановление в связи с доработкой и пересылкой материалов

Привлекают по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол был составлен 07.09.18, я сразу ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, дело было отправлено 13.09.18, получено в местном ГИБДД 01.10.18. В свою очередь местный ГИБДД передал дело в суд 29.10.18, а 02.11.2018 суд его получил. В тот же день (02.11.18) суд вынес определение о возврате дела по месту совершения правонарушения на доработку в связи с неполнотой предоставленных материалов. Суд назначен на 05.02.2019. Вопрос: Когда истекают сроки привлечения к адм. отв. в моем случае? Приостанавливаются ли сроки на время доработки/пересылку материалов дела по месту совершения нарушения? Укажите, пожалуйста, нормативные акты, где это прописано.

Читать ответы (1)

Утерянные вещественные доказательства в уголовном расследовании - как суд решает их судьбу в согласительном производстве?

Если в процессе уголовного расследования признанные вещественные доказательства (предметы контрабанды) были утеряны, в суд дело поступило в согласительном производстве, но на момент передачи в суд вещественные доказательства были утрачены, как в этом случае должен поступить суд решив судьбу вещественных доказателсьв.

Читать ответы (1)

Как мне сейчас решить этот вопрос, чтобы не ездить туда и вернуть права и чтобы они не потерялись при пересылке?

25 апреля забрали вод удост в р.Татарстан по статья 12.5 часть 3 за ксенон, был суд 1 июня по месту жительства-оправдали после истечения 10 дневного срока должен забрать вод удост и лампы изъятые по этой статье но в деле были только протокола, акт изъятия ламп и сами лампы-вод удостов не было в деле, звонил в ГИБДД города Менделеевска респ. Татарстан они сказали что вод удостоверение у них и после итечения срока обжалования с постановлением я могу приехать к ним и забрать права - высылать по почте они не обязаныно, это за 1000 км почему они не выслали права по месту рассмотрения дела и правомерны ли их действия? Как мне сейчас решить этот вопрос, чтобы не ездить туда и вернуть права и чтобы они не потерялись при пересылке?

Читать ответы (1)

Инспектор вызвал меня, написал новый протокол, который я отказался подписывать, и передал в суд опять, 17.12.2009.

Правонарушение (вождение в нетрезвом состоянии) произошло 04.11.2009, о чем был составлен протокол, и было проведено мед. освидетельствование (по воздуху - 0.33). Протокол был инспектором передан в суд, но там его не приняли и отправили "на доработку". Инспектор вызвал меня, написал новый протокол, который я отказался подписывать, и передал в суд опять, 17.12.2009. Там опять не приняли дело к производству, и отправили опять "на доработку", о чем у меня есть копия определения суда. На сегоднюшнюю дату - 14.01.2010 - протоколы отправленные из суда в ГИБДД, туда не поступили (почта, видимо, в связи с праздниками, плохо работает). Временное удостоверение инспектор мне продлил. Вопрос: входит ли срок пересылки материалов дела (протоколы) из ГИБДД в суд и обратно "на доработку", в срок давности по административным делам, если судья даже не принимал дело к производству? (То есть - приостанавливается ли он на время пересылки не по моему ходатайству, а по решению судьи) И кто полномочен прекратить дело об адм. правонарушении на основании истечения сроков давности (статья 4.5)?

Читать ответы (1)

Возможные наказания за неуплату штрафа ГИБДД и отправление дела к судебным приставам

В ноябре 2014 было рассмотрение дела по ст 20.25 коап рф,неуплата штрафа гибдд в установленный срок, вынесено постановление об удвоении данного штрафа, данное удвоение тоже не оплатили в установленный срок, дело направили к судебным приставам, после явки к приставам был составлен протокол по данному делу и отправлен по новый в суд, что можно предпринять какое наказание будет теперь.

Читать ответы (1)

Постановление по делу вынесено 01.03.2006 и в этот же день мною получено.

Ситуация: 20.11.05 мною было совершенно правонарушение по ст 12.26. Протокол о правонарушении был напрвлен по месту прописки в губернию. В виду того, что мое постоянное место жительства все таки в Москве - дело было направлено в Москву и в суд материал поступил 13.02.2006. Постановление по делу вынесено 01.03.2006 и в этот же день мною получено. Вопрос: В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ разве не истек срок давности привлечения к ответственности с момента правонарушения 20.11.05 на день постановления 01.03.06?

Читать ответы (2)

Суд второй инстанции осуществил рассмотрение жалобы ФИО в установленный законом двухмесячный срок - законно ли это?

Согласно ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что жалоба "ФИО" поступила в суд 12 октября 2015 года, а материал об административном правонарушении поступил в суд 18 ноября 2015 года. Жалоба "ФИО" рассмотрена 20 января 2016 года, то есть в установленный законом двухмесячный срок со дня поступления административного материала. Законно ли это утверждение суда второй инстанции? Т.е. срок начинает течь не с момента поступления жалобы а с момента поступления материалов по АП? По сути материалы могут и год не поступать в суд, как это отследить?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

16 ноября 2010 на посту гибдд г.менделеевска были изъяты права по 12.5.3 коап за уставновленный на автомобиле ксенон.

Ижевск - онлайн услуги юристов