Иск об истребовании неосновательного обогащения в отношении ООО НП УК Эгершельд - возможность сослаться на п.4 ст.1103 ГК РФ и п.9 Обзора судебной практики ВС РФ

• г. Владивосток

ООО "НП УК Эгершельд" под чужим фирменным наименованием ("НП УК Эгершельд") без договора и без уведомления вступила в отношения и предоставляла жилищные услуги "содержание и ремонт жилья" собственникам помещений МКД с 2011 по 2015 год. В 2015 году уведомила собственников о необходимости заключить договор. Общее собрание выбрало другую ук и подали иск об истребовании неосновательного обогащения 288000 рублей средств "ремонт жилья". Квитанциями и справками подтвердили только 109408 рублей.

Можно ли в качестве доводов сослаться на п.4 ст.1103 ГК РФ "Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом... и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению так же к требованиям: 4.о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица".

И можно ли сослаться на п.9 Обзора судебной практики ВС РФ от 06.07.2016: "Недоказанность размера имущественного вреда не является основанием для отказа в применении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности"

Недобросовестность и злоупотребление правом истцы доказали:

1.решение арбитражного суда о запрете использовании УК наименования "Эгершельд".

2. Решение суда об отсутствии договора и это подтвердил в суде ответчик.

3.Определением ВС по делу №32 КГ 14-17 от 03.02.2015 года "Злоупотребление правом, по смыслу ст.10 ГК РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект действует вопреки правовой норме предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит своё поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность." Но суд на "злоупотребление" не обратил внимание.

С уважением Медведев Сергей.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Сергей

Судебные дела и их перспективы нужно обсуждать с юристом на очной консультации

И предоставлять на ознакомление все документы по делу

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.

Спросить
Андрей
24.01.2018, 10:09

Обжалование решения суда по причинам неосновательного обогащения - шансы на признание договора незаключенным и возврат аванса

Добрый день! Подскажите пжл свои мысли по ситуации, вкратце - оплатил аванс физ. лицу для выполнения ремонта, от подписания договора уклонялся, обратился в суд, первая инстанция в мою пользу, апелляция отменила решение первой инстанции по следующим основаниям: "Как следует из объяснений истца, данные денежные средства он перевел в качестве аванса с целью организовать ремонт жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку договор на выполнение ремонтных работ заключен не был, полагал, что полученные ответчиком денежные средства в размере 200000 руб. являются неосновательным обогащением. Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что наличие договорных отношений, в рамках которых истцом ответчику перечислены денежные средства не установлены, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил при отсутствии у него законных оснований для их получения, следовательно, 200000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика. Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку материальный закон применен неверно и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделку оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Поскольку сам истец утверждал в иске и в суде первой инстанции о том, что перечислял ответчице денежные средства при отсутствии между сторонами обязательства, они не подлежали возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ." Какие у меня шансы на дальнейшее обжалование? Если не получится в кассации обжаловать, есть шансы признать договор незаключенным и потребовать выплату ранее оплаченного аванса? Спасибо за помощь!
Читать ответы (3)
Алла
26.12.2018, 06:09

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Читать ответы (2)
Анна
06.03.2015, 22:44

Можно ли использовать статью 1103 Гражданского кодекса РФ для взыскания морального вреда в суде?

Можно ли применить п.4 статью 1103 Гражданского кодекса РФ «о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица» в качестве взыскания морального вреда в суде?
Читать ответы (1)
Сергей
27.08.2019, 11:19

Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
Читать ответы (10)
Любовь
10.03.2016, 17:11

Возможно ли использовать уплаченные налоги предыдущих лет для имущественного вычета при нахождении в декрете?

В 2014 году купила квартиру. Документы на налоговый вычет подала за 2014 и 2015 годы. За 2013 подавала на социальный вычет. С 2016 года я ушла в декрет и работать больше не планирую. Могу ли я воспользоваться уплаченными налогами оставшимися за 2013, 2012 и 2011 годы для имущественного вычета?
Читать ответы (1)
Ольга
20.02.2013, 06:24

Суд отказал в взыскании долга управляющей компании по договору с нежилым помещением - что предпринять в этой ситуации?

Управляющая компания в 2010 году на основании Протокола общего собрания собственников многоквартирного дома заключила с ними договор на содержание и ремонт этого многоквартирного дома. Так же в 2010 году был заключен договор с собственником нежилого помещения в этом доме - обществом с ограниченной ответственностью. Данное ООО оплату по договору не производило. В 2012 году управляющая компания подает иск о взыскании денежных средств по договору с этого ООО. Однако, выясняется, что в течение 2010-2012 годов, форма собственности организации, и ее директор неоднократно менялись, т.е. было ООО, стало ОАО, а на сегодняшний день собственник – физическое лицо. При этом этот же гражданин являлся ранее директором как ООО, так и ОАО. Договоры с управляющей компанией, этими субъектами не заключались. Однако, управляющая компания исправно оказывала услуги по содержанию и ремонту этого дома, оправляла счета-фактуры и акты выполненных работ, которые собственником не подписывались. Суд во взыскании долга отказал, мотивируя тем, что сторона прописанная в договоре от 2010 года не является собственником данного нежилого помещения. Она являлась собственником только 4 месяца в 2010 году, потом собственник сменился. Уважаемые юристы, подскажите, что можно предпринять в этой ситуации? Может быть, подать иск о неосновательном обогащении? Но против кого, ООО, ОАО, или физического лица, ведь они в разное время являлись собственниками этого помещения?
Читать ответы (1)
Виктория
28.11.2014, 13:56

Как вернуть НДФЛ за период пенсии и отсутствия работы?

Я на пенсии с 2005 года, но работала до конца 2013 года (один год - 2011 не работала). В 2013 году я приобрела квартиру в собственность. Можно ли вернуть вычет за 2013, 2012, 2011 - не работала, и 2010 годы? Или вычет начнется в 2014 году за 2013 год, за 2014 в 2015, но я сейчас полностью на пенсии и не планирую работать. В общем за какие годы можно вернуть НДФЛ?
Читать ответы (1)
Марина
30.11.2014, 10:55

Оспаривание установленных тарифов на содержание и ремонт жилья в ТСЖ в 2012-2013 годах - правовые аспекты и заднее число

ТСЖ установило тарифы на содержание и ремонт жилья на 2012, 2013 годы на общем собрании членов ТСЖ, проведенном в 2014 году. Обоснованно ли установление тарифов в данном случае задним числом и на какие нормы права можно сослаться при оспаривании протокола собрания членов ТСЖ? При этом собственник помещения членом ТСЖ не является и договор на содержание жилья между ТСЖ и собственником жилого помещения не заключен.
Читать ответы (2)
Андрей
31.01.2017, 15:35

Вопрос о переносе остатка имущественного налогового вычета на предшествующие периоды

Вопрос: в 2003 году пошла на пенсию по выслуге лет, но продолжала работать до декабря 2016 года. Ветеран труда. В 2012 г. Приобрела квартиру по договору купли-продажи. Были поданы документы на получение имущественного вычета и вычет был получен: в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годах. Общая сумма полученного вычета 160 тыс руб. В настоящий момент доходов, подлежащих налогообложению НДФЛ не имею. Вправе ли я обратится в налоговый орган налоговой с просьбой перенести остаток имущественного налогового вычета на три предшествующих периода (2011, 2010, 2009 гг.)? Если да, то в каком порядке?
Читать ответы (1)
Фаина
14.10.2015, 19:29

Вопрос о применении периодов 2013 и 2010 годов для расчета пособия по БиР при втором декретном отпуске

Декретный отпуск начался с 27 декабря 2013 года и по наст. Время. Скоро родится второй ребенок (в январе 2016) и с ноября 2015 года откроетс новый декретный отпуск. Можно ли взять для расчета пособия по БиР период 2013 год и 2010 год (заменить 2014 год на 2010, а не на 2012 или 2011)?
Читать ответы (1)