Спор о потерянном сотовом телефоне будет решаться в суде, несмотря на отказ проведения очной ставки
Человек нашел в ночном клубе сотовый телефон, тот кто потерял написал заявление, что у нее его украли из заднего кармана. Очную ставку проводить отказываются, говорят встретитесь в суде.
Кристина, возмещение вреда потерпевшему является хорошим смягчающим обстоятельством. Возможность прекращения дела за примирением сторон есть, но для этого нужно согласие прокурора и окончательно все-равно решает суд. Прекратить за отсутствием состава преступления невозможно, т.к. преступление имело место (если была кража)
СпроситьМы просим чтобы нам устроили встречу с владельцем телефона, для того, чтобы вернуть ей телефон. Если мы добровольно отдаем телефон. Можно ли будет закрыть дело за примирением сторон или за отсутствием состава преступления, чтоб дело не дошло до суда?
СпроситьТак кражи как таковой не было. Телефон был найден,а в заявлении указано что он был вытащен с глубокого заднего кармана джинс. Записали статью 161.п.1. И очень хотелось бы обойтись без суда. Подскажите как лучше поступить?
СпроситьКристина, ст. 161 УК РФ это грабеж, т.е. открытое похищение. Предположу, что потерпевший видел как у него вытащили телефон. Советовать сложно, т.к. при таких обстоятельствах надо знать подробно материалы дела и затем строить защитную позицию. Лучше обратитесь к адвокату. На месте ему виднее.
Спросить