В уголовном деле, в качестве доказательства, была проведена голосовая экспертиза телефонного разговора, результат положительный, но обвиняемый не присутствовал в тот день в данном городе, доказательства этого были представлены в суде адвокатом. Суд не принял это во внимание и отказал в повторной экспертизе. Можно ли после вынесения приговора сделать независимую экспертизу для представления в апелляционном суде?
Можно сделать независимое исследования специалиста, но это не судебная экспертиза и в апелляции ваше доказательство может быть и не принято.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете провести экспертизу, но рассматривать ее не будут. Советую вам, подавая апелляцию, найти аргументы для отмены решения и юридически их мотивировать.
Спросить
Не тратьте большие деньги на независимые экпертизы. Которые суд у вас не примет. И длаже разговаривать по ней с вами не будет. Найдите хорошего адвоката. Пусть он грамотно, профессионально и мотивировано напииет апелляционную жалобу. Удачи.
Спросить
Здравствуйте, вы можете обжаловать фоноскопическую экспертизу, если считайте, что эксперту был предоставлен не оригинал, а копия записи, содержащая искажения, как речевые, так и технические. Далее, эксперту не была предоставлена информация с ОРМ об оборудовании, с которого была произведена запись. Экспертиза проводилась на оборудовании, которое не прошло проверку. ПО (программное обеспечение) не имеет лицензии. Эксперт не имеет соответствующей подготовки, либо стаж его работы именно по фоноскопическим экспертизе недостаточен. Для выявления признаков монтажа записи, необходимо предоставить не только документы на аппаратуру с которой производилсь запись, но и также, описание условий, обстоятельств, техустройств звукозаписи, описание носителя. Если эксперту по каким то причинам предоставили не оригинал, то необходимо предоставить АКТ и сличить по техсредствам копирования записи.
Спросить
