Судебный пристав пересчитал задолженность по алиментам с учетом новых документов о заработной плате - законно ли это?

Судебный пристав насчитала сумму задолженности по алиментам в размере 260000 руб. Должник постановление в десятидневный срок не обжаловал. Исполнительный лист с этой суммой был направлен на место работы должника. По прошествии месяца должник приносит документы, указывающие на то, что он находился на службе в армии в период, за который начислена задолженность. Пристав пересчитала сумму задолженности, приняв во внимание данный документ, и вынесла новое постановление на сумму 170000 руб. Имела ли она на это право?

4 марта 2016 года вышло письмо ФССП России о расчете задолженности по алиментам исходя из среднероссийской заработной платы. В этом письме сказано: "При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом". Что такое нарастающий итог, подскажите, пожалуйста.

Судебный пристав рассчитал задолженность за полгода по средней зарплате по России и предоставил нам постановление. После этого должник предоставил справку с места работы за эти полгода, и судебный пристав пересчитал задолженность по алиментам по зарплате за эти же полгода. Правомерны ли дейстия судебного пристава?

Объясните, пожалуйста. Сначала пристав считал задолженность по алиментам за период 2008-2011 года по МРОТ, пояснив, что в ПФР нет сведений о работе за этот период. Вскоре, должник принес справку о работе им за этот указанный период и пристав пересчитал на основании справки задолженность. Правильно ли это сделано, если считал по МРОТ, сославшись что в пенсионном нет сведений, а теперь при подсчете ссылается на справку. Разве справка действительна об этом периоде работы? Если в ПФР нет сведений об этом? Спасибо! Имеется ввиду задолженность по алиментам за весь период, так должник скрывал истинный доход.

Суд. пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. Сделан он был помесячно, исходя из среднероссийской заработной платы. На требования суд. пристава должник справки о доходах не предоставлял. Потом должник предоставил справку 2 НДФЛ, и пристав сделал перерасчет, по которому уменьшил сумму. Законно ли это? И законно ли делать помесячный расчет, а не умножать на количество месяцев неоплаты, если более чем за 3 года (40 месяцев) была всего одна неполная проплата?

Правомерен ли пересчёт долга по алиментам при таких условиях: Должник долгое время прожива/работал в одном регионе. Претензий по отчислениям не было. Потом его сократили, бухгалтерия вернула ИЛ приставу, Должник переехал в другой город. Не сообщив приставу ни о переезде. Ни о том. что ему назначили еще на год компенсацию по сокращению. Пристав нашел номер телефона. Связался с должником, соббощил. Что должник должен предоставить сведения о себе. Но при разговоре должник был груб. О выплате не сообщил. Сказал. Что уехал по такому-то адресу, мол, ищите - это ваша работа. О таком разговоре составлена телефонограмма. Пристав настоял. Чтобы я забрала ИЛ и перенаправила приставу по новому месту жительства Должника. В другой регион. При этом не получая сведений от должника по доходам. Пристав в постановлении по расчету задолжности расчитывал долг по средней по России зп. Я перенаправила ИЛ. ИП в новом регионе завели. Новый пристав тоже расчитывал по среднероссийской зп. Должника не искал. Я при этом предоставила самую подробную информацию о Должнике. Должник о себе сам не сообщал. Прошел почти год как ИД было заведено в новом мюрегионе. За это время я отправила множество запросов приставу. И две жалобы на его бездействие в Прокуратуру. После второй началось движение по ИП. Замечу, что на этот момент Должник скрывался уже полтора года (!).новый пристав работал по ИЛ год. Мне за год не выслал ни одного документа по моим запросам. Я написала в Прокуратуру. В итоге Должника нашли. Тот. не обжалуя ранее вынесенные Постановления о расчете задолженности. Принес справки о получении выплат после сокращения и справку 2 ндфл. И ему весь долг пересчитали за все полтора года. И только этот документ о последнем перерасчёте пристав мне и выслал за всё время хода ИП. Я написала обжалование. Вопрос, правильно ли пристав поступил? Может ли пристав пересчитать сумму долга должника. Который скрывал свои доходы полтора года и не давал о себе знать. И не обжаловал ранее вынесенные постановления приставов по среднероссийской зп. Получается. Если не обжаловал. То согласен. Уважительных причин для отмены постановления о расчёте долга по среднероссийской заработной плате я.например. Не вижу. Должник не сообщал о своём доходе. Не обжаловал в положенный срок постановления о расчете долга. Скрывался. При этом зная. Что должен. В том числе. И сам предоставлять сведения о себе. Правомочны ли действия пристава о перерасчёте?

Судебный пристав рассчитала задолженность по алиментам исходя из среднего заработка по региону, я сказала, что я против, должник официально работает и попросила запросить справку 2 НДФЛ с работы должника, т.к. его заработная плата намного выше и долг по алиментам получится в два раза больше. Судебный пристав оставила все как есть, законно ли это?

Судебные приставы рассчитали задолженность по алиментам, вынесли постановление о расчете задолженности, прошло три месяца, приходит от них же постановление задолженности только сумма намного меньше. Правомерны ли действия судебных приставов?

Объясните, пожалуйста. Сначала пристав считал задолженность по алиментам за период 2008-2011 года по МРОТ, пояснив, что в ПФР нет сведений о работе за этот период. Вскоре, должник принес справку о работе им за этот указанный период и пристав пересчитал на основании справки задолженность. Правильно ли это сделано, если считал по МРОТ, сославшись что в пенсионном нет сведений, а теперь при подсчете ссылается на справку. Разве справка действительна об этом периоде работы? Если в ПФР нет сведений об этом? Спасибо!

Подала заявление судебному приставу о расчёте задолженности бывшего мужа по алиментам в соответствии с решением суда, где была точно указана сумма, по которой нужно рассчитывать задолженность, исходя из его зарплаты на тот момент и предоставленной в суде бывшим мужем справки о зарплате. Пристав рассчитал, исходя из среднемесячной заработной платы, мотивируя это тем, что решение суда и представленная в нём сумма не являются для расчёта задолженности основанием и должна быть справка в материалах исполнительного производства. Подскажите пожалуйста, разве решение суда и исполнительный лист не является основанием для расчёта задолженности? Правомерны ли действия пристава? И разве не судебный пристав должен делать запросы о справках в суд? Правомерны ли действия судебного пристава? Законно ли постановление пристава?