Необходимость повторной судебно-медицинской экспертизы в связи с противоречиями в диагнозах и снимках вреда здоровью

Пострадавший подал исковое заявление на моральный вред на сумму 500 тыс. По административному правонарушению вред здоровья сред ст тяжести-якобы перелом грудины со смещением отломков и лист нетрудоспособности 90 дней. При обращении после ДТП травматолог пишет ушиб грудины, а рентгенолог костной патологии и перелом ребер нет. А на след день у хирурга появился диагноз перелом грудины со смещением. Была судебно мед экспертиза, эксперт пишет в выводах: 1. ушиб грудины. 2.перелом грудины со смещением. Но нигде не описывает на каких довадах обоснован перелом где он имеется на сколько см смещены отломки, какой перелом поперечный итд. Не представлены снимки ренгеновские, нет подробного описании снимков рентгенолога. Выставлен вред здоровью сред ст тяжести. Вынесено постановление об администрат правонарушении и лишение прав на 1 г и 6 мес. На гражданском деле по поводу морального вреда предоставили независимую экспертизу, где эксперт делает заключение, что имеется противоречия между врачами и указывает на комплексной экспертизе с привлечением специалистов травматолога и рентгенолога. А судья все отклонила, ссылаясь на постановление по админисрат делу. Имела ли она право. Ходатайство о повторной суд мед экспертизе отклонила.

При ДТП при столкновении двух автомашин моего ваз 2115 и нивы пассажир моей автомашины получил якобы перелом грудины, но при первичном обращении в травмпункт и на ренгеновском снимке по описаниям рентгенолога костной патологии не обнаружено и заключение травматолога ушиб грудины, рекомендовано обратиться в травпункт по месту жительства. Но на след день идет в поликлинику к хирургу и выставляется диагноз перелом грудины и лечиться амбулаторно-3 мес, каждый день описание хирурга перелом грудины с первого месяца и до 3 месяца и еще рентгеновские снимки без описания рентгенолога. Далее по заключению суд мед экспертизы по данным документам заключение вред здоровья сред ст тяжести и меня лишают водит прав на 1,6 мес. На суде просили чтобы сделали повторную суд экспертизу с вовлечением главных специалистов травматолога, рентгенолога главного суд мед эксперта-ходотайство отклонили. На данный момент мой пассажир подает на меня иск на моральный вред на 500 тыс рублей. Я вообще не согласен, что у него есть этот перелом, почему то разногласия с врачами. Как на данном судебном заседании ходотайствовать о повторной суд мед экспертизе с привлечением главных специалистов о назначении МРТ грудины. Спасибо))

При дтп пассажир получил вред здоровья сред ст тяжести, якобы перелом тела грудины со смещением отломков, проведена суд мед экспертиза по выпискам из травмпункта при первичном обращении и обращений к хирургу. При обращении после дтп сразу в травпункт диагноз: Ушиб грудины, перелом ребер нет, описал снимки рентгенолог и травматолог выставил диагноз ушиб груди и отправлен домой, рекомендовано явиться травматологу по месту жительства. Вместо этого пассажир на след день потерпевший обращается к хирургу, и выставлен диагноз перелом тела грудины со смещением отломков и находиться на больничном листе три месяца на амбулаторном лечении. Водителя автомашины лишили прав на 1 г и 6 мес. При административном деле я (водитель) не согласился с заключением суд мед экспертизы о наличии перелома грудины, ходотайствовал о повторной комиссионной суд мед экспертизе, но суд отказал. Теперь пассажир подал исковое заявление на моральный вред на сумму 500 тыс. Могу ли я ходотайствовать о независимой суд мед экспертизе с привлечением травматолога, рентгенолога и осмотром больного и диагностика снимка груди КТ грудины. Может ли получить пассажир на переднем сидении при дтп когда сверху нашу машину ваз 2115 в лоб лоб ударяет с большой скоростью машина нива, если пассажир пристегнут ремнем безопасности. По всем данным перелом грудины со смещением сопровождается переломом ребер, с тяжелым состоянием, пневмотороксом, лечиться в условиях стационара. А сдесь таких данных нет. Спасибо.

Подать заявление в суд на суд мед эксперта за нарушение закона экспертизы, так как не привлек специалистов-травматолога и рентгенолога. На хирурга из поликлиники, который снял диагноз ушиб грудины у врача травматолога и рентгенолога и выставил диагноз перелом грудины со смещением отломков и лечил амбулаторно 90 дней, без КТ грудины не подтвердив диагноз.

Помогите мне как быть в решении вопросов при разногласии диагнозов у травматолога при первичном обращении-ушиб грудины и опровержении диагноза хирургом и выставлении перелома грудины со смещением отломков в н/3 тела с выдачей листка нетрудоспособности 90 дней. И вред здоровья сред ст тяжести суд мед экспертом без каких либо оснований и лишение прав 1,6 года и моральн вред 200 тыс.

Распух голеностоп, обравтился к травмотологу, сделал рентгенснимок, рентгенолог в описании не исключил перелома, но травмотолог посчитал, что перелома нет, т.к. к этому времени опух большой палец ноги и он отправил к ревматологу, но ревматолог, прочитав заключения рентгенолога, отправила обратно к травмотологу. Через полтора месяца сделал МРТ и другой травмотолог нашел импрессионный перелом, назначил ходить на костылях с лангетой. Хочу подать иск на травмотолога, поставившего первоначально неправильный диагноз.

15.11.2019 г. получил производственную травму, после проведения рентгенографии поставили диагноз ушиб грудной клетки. Лечился у травматолога через две недели был закрыт больничный лист. На следующий день обратился терапевту, потому что были боли, начали лечить посттрвматическую межреберную невралгию. Так как боли не утихали решил обратиться рентгенолгу, она предложила пересняться. Появился новый диагноз: компрессионный перелом грудной клетки 2-3 позвонок. После этого травматолог позвонил соответствующие органы, сказал что диагноз поменялся прошло 2 дня никаких сдвигов. Акт о нечастном случае на производстве об ушибе грудной клетки уменя на руках.

Меня сбили на тротуаре. Получила перелом большой и малой берцовой кости, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Судебно-мед. экспетиза дало заключение о средней степени тяжести. Четвертый месяц на больничном. К какой степени тяжести относится? Можно ли сделать повторную экспертизу и обжаловать в суде?

Если проведена судебно-медицинскую экспертиза. По месту жительства и её результаты не устраивают меня, есть ли возможность оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, которая дала заключение «нанесение лёгких телесных повреждений» и продолжительность пребывания на больничном до 21 дня. На самом деле у меня при побоях по заключению лечащего травматолога сломано 12 ребро, есть и приложены СМЭ три снимка флюрографии. Первый когда я обратился в травпункт горбольнице в день происшествия, 2 й снимок через две недели когда я находился на больничном у травматолога, где есть описание снимка ренгенологом и он ставит диагноз «перелом 12 ребра без смещения»Через 2 месяца по требованию судмедэксперта меня отправляет ещё сделать 3 снимок. В описании этого снимка ренгенолог ставит диагноз «перелом 11 и 12 ребра без смещения.» Судмедэксперт указывает это в акте экспертизы, но даёт своё заключение, что перелома рёбер нет на основании консультации с ренгенологом при судебно-медицинской экспертизе который описывает мои ренгеновские снимки и указывает что перелома рёбер нет. Мне были нанесены удары в область головы и сердца. Я был на лечении у травматолога в поликлинике не по месту жительства, так как в моей поликлинике нет травматолога. Больничный лист мне выдал травматолог на 19 дней, на мои жалобы что я не могу приступить к работе, так как при получения ударов. В область головы и сердца у меня головокружение и болит сердце, Мне травматолог посоветовал продлить лечения в поликлинике по месту жительства, куда я и обратился к участковому терапевту. Терапевт меня отправил на обследование к неврологу и кардиологу. Я прошел обследование и лечение и мне ещё участковый терапевт выписал больничный на 10 дней. Всего непрерывный больничный я предоставил судебно-медицинскую экспертизу 28 дней, но эксперт не обратил внимание на записи с амбулаторной карты с поликлинике по месту жительства, где ещё 10 дней больничного. И дал заключение пребывания на больничном до 21 дня, а не 28 дней Где и как мне оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, И если удастся оспорить обратит ли судья внимание на повторную экспертизу.

В экспертизе о тяжести вреда здоровью эксперт делает вывод на основании заключения врача о выписке из больницы, а не рентгенограммы и истории болезни непосредственно после травмы (перелом кости со смещением) то есть когда пациент поправился. Проведена платная суд мед рецензия, где указаны явные ошибки, можно ли в суде это приобщить, вызвать эксперта на допрос и попросить суд назначить повторную суд мед экспертизу? Дознаватель отказал и возбудил дело по легкому вреду здоровью.