Как защитить себя в уголовном деле по статье 127 часть 2 п (Д) и максимально снизить возможное наказание?
Против меня возбудили уголовное дело по статья 127 часть 2 п (Д).
По показанием потерпевший она утверждает что я ее удерживал у себя дома, но на самом деле она сама не хотела идти по личным обстоятельствам дома, так как в этот день у меня с ней произошел конфликт я ее ударил (побой она снимала сказали там 115 ук), если мне предьявят обвинение по 115 ст я с ним полностью соглашусь, а вот по 127 не ясно что делать, она меня боиться и хочет что бы посадили, причина не идти домой была (и за гиматомы на веске и она боялась мамы мы ночь пересидели а потом она ушла). Вся проблема в том что она несовершеннолетния, ей 16 лет, мне 22,до этого инцедента были отношения 7 месяцев, в тот день перепил, до этого судился но судимости погашенны (166 ч 2 158 ч 2) отбывал реальное наказание, с 14 по 17 лет, освободился по удо.
А вопрос в том что мне делать с этой 127 статьей, и какое наказание мне назначат, кто будет заинтересован задавайте вопросы я описал все кратко,
Это достаточно сложный вопрос, чтобы ответить вам тут только по вашему описанию. Может быть множество разных доказательств как подтверждающих таки опровергающих, которые надо учесть, напрмиер телефонные переговоры и переписки в этот период и т.д. В данном случае вам без адвоката не обойтись. Вам следователь должен предоставить бесплатного с момента возбуждения дела в отношении вас, поговорите с ним, если не устроит, заключите соглашение с другим адвокатом из вашего региона.
Спросить
Был конфликт в подъезде в следствии чего одному потерпевшему нанес легкие побои квалифицировали по статье 115 часть 2 пункт а в рассматривает мировой судья заявление о примерении со стороной потерпешего есть. Но у меня не погашены судимости и потерпевший оказался несовершеннолетним. Скажите какое наказание грозит. В отношении них заведено уголовное дело по ст 158 и все они на учете по делам несовершеннолетних.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: У меня Судимости все погашены (отбывал наказание несколько раз в ИК за статьи небольшой и средней тяжести), прошло более трех лет с момента освобождения (самая последняя была небольшой тяжести). Сейчас меня обвиняют по статье 166 часть 1,Вину признал полностью, написал ходатайство на "особый порядок".в содеянном раскаялся. Потерпевший мой родственник. Ключи дал сам чтобы я принес инструменты. (ездить разрешал когда-то,но не в этот раз) На данный момент все восстановил. С потерпевшим помирился. Насколько будут учитываться погашенные судимости? Какое наказание возможно?
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения? Мне уже ответили по данному вопросу, ответ был таков-,,большая вероятность отказа в рассмотрении,, скажите почему? И что делать? В данном деле, речь идет о больших сроках, и самое основное-один подсудимый оклеветав другого, тем самым сделав его из свидетель в соучастники.
Мне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?
Как на самом деле будет на практике, если сейчас ведётся уголовное дело против меня по статьям 158 ч. 3 "Г" УК РФ, 159 УК РФ (часть не знаю, оформил микрозаим на этого человека) и 158 УК РФ (Украл телефон) первые 2 статьи - один потерпевший, и 3 статья - другой потерпевший. Ранее не судим, раскаялся полностью по всем статьям, ущерб частично вернул, можно ли при статье 159 УК РФ, И 158 УК РФ пойти на примирение, если потерпевшие согласны? А 159 отдельно чтоб рассмотрели? Посоветуйте пожалуйста, что меня ждет...
У меня вот такая проблема заключается в том что я дружил с девушкой были как друзья ей 15 лет произошло так что она паругалася с родителями и ушла из дому меня с ней рядом не было я отдыхал на море в этот день на утра её нашли и теперь меня объединяют в уголовном деле по 122 статье а у меня с ней не чего не было с начала я шел как свидетель потом стал обвиняемый вчера следователь звонил мне и сказал что на меня завели уголовное дело по 122 статьей а дело завели без заявления по факту что мне делать в такой ситуации подскажите пожалуйста.
В конце апреля находился в баре, был сильно пьян и устроил конфликт, в результате которого ударил человека. Меня забрали в полицию, на следующий день отпустили. Неделю назад приходил участковый снимать показания. Позавчера позвонил дознаватель из управления полиции и вызвал к себе, сказав что на меня завели уголовное дело по статья 116 часть 2. Я пришел, дал показания, сказал что ни кого не бил, соврал. По поводу произошедшего на самом деле почти ничего не помню, настолько сильно был пьян и придумал история что никого не бил и не был зачинщиком конфликта. Насколько я знаю, дело по этой статье считается частным обвинением и потерпевший должен сам идти с заявлением в суд, но почему тогда следствие ведет полиция? У потерпевшего есть свидетели и дознаватель сказал что есть видеозапись из бара. Почему то уголовное дело возбуждено 26 мая, спустя почти месяц после произошедшего. На конец мая, как сказал мне дознаватель у потерпевшего назначена судмедэкспертиза, а это спустя почти 2 месяца, что мне кажется странным. Скажите как мне себя теперь вести что делать и какое наказание меня ожидает исходя из вашего опыта, могут ли реально посадить, ведь статья предусматривает до 2 х лет лишения свободы?
P.S. 5 лет назад уже был судим по этой же статье, ударил соседа, не желавшего убавить музыку в 2 часа ночи и получил 20 тыс. штрафа. Будет ли считаться это рецидивом?
