Как добиться уменьшения арестованной суммы исполнительного листа после оплаты части долга и отказа банка принять платежки - правовая стратегия и возможные иски

Мы должники, выдан исполнительный лист. Решение от 07.09. но мы начали платить по долгам еще до вынесения решения и подачи иска, да прошляпили и не подали в суд документы об оплате части долга. Соответственно, с нас взыскали даже оплаченные долги.. сроки обжалования все прошли! После вынесения решения сразу начали оплачивать долг перед контрагенстом, оплатили не полностью еще, спустя время выдан исполнительный лист и у нас кредитор арестовал счета через банк на всю сумму задолженности, хотя часть уже нами погашена! Что делать? Писать иск в арбитражный суд о признании испол. Листа не подлежащему исполнению? Практики об этом очень мало.

Подала исполнительный лист в банк. Банк отказывается его принять и озвучивает причину банкротство. Но исполнительный лист на задолженность по заработной плате, в т.ч. часть суммы задолженности является текущей, т.к. образовалась после подачи заявления о банкротстве. Данную текущую сумму можно выделить из решения суда, которое было приложено с исполнительным листом в банк. В данный момент в организации стадия наблюдения. Правомерно ли отказывают принять исп лист? Кроме того, ранее этот же лист подавался в другой банк, где он был принят и было создано инкассовое поручение на меньшую сумму (по текущему платежу), но из-за нулевого остатка на счете был не оплачен. Что делать? Заранее спасибо!

Добрый день вопрос такой - у нас было решение суда и исполнительное производство. После того как его окончили по статья 46 часть 1 п. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" первоначальный кредитор продал долг по договору цессии. Новый кредитор сейчас пытается встать в реестр. У меня вопрос такой - по логике и законодательству РФ нового кредитора не интересуют мои тяжбы и вопрос был ли факт передачи денег или не было, к ним пришел взыскатель с решением суда и исп листом и была переуступка долга. До подачи заявления на банкротство с ФУ и потом еще раз я обсуждал этот момент. ФУ говорит что мол какая мне разница ну встанут они в реестр или за реестр но мне разница есть т.к это "рисованный" кредитор но у него самая большая сумма долга и следовательно решающее число голосов при собрании кредиторов. На их заявление я подал отзыв и возражение с несогласием их вступления в реестр и линию защиты выстраиваю чтобы показать суду так сказать говоря по-колхозному "откуда ноги растут" т.е была безденежная расписка-суд-приставы-договор цессии-снова приставы. Также я показал суду 2-НДФЛ по которой видно что не отражалась данная сумма и большая сумма в доходах первоначального кредитора и что на него самого были возбуждены исполнительные производства и приложил копию ответа с места его работы что в день написания расписки он находился на рабочем месте. Новый взыскатель не приложил к заявлению копию договора цессии. У них не было акта сверки. Сейчас я направил ходатайство в суд где рассматривали дело о расписке чтобы они предоставили копию договора цессии и акта сверки. Но нового взыскателя не касаются прежние дела они как и приставы говорят - Вы в суде должны были доказывать кто что брал или не получал. И они правы. Вопрос такой - как суд рассматривает заявление вступления в реестр кредитора по договору цессии? Нужно ли показать суду "откуда ноги растут"?Я отправил в суд ходатайство чтобы запросили в налоговой справки о его доходах за период когда была написана расписка, ходатайствовал об чтобы запросили ФССП о постановлениях об аресте счетов. Я обсуждал с ФУ эту ситуацию но он лишний раз жопу не поднимает у него на все мои просьбы один ответ - Зачем Вам это надо? ФУ почему-то струхнул перед адвокатом взыскателя я ему пояснил ситуацию и сказал что Вы же "круче" Вы ФУ и Ваше слово весомее. Он уж больно их рьяно защищает. Я просто знаю адвоката взыскателя поэтому хочу основательно все сделать чтобы на его слово была бумага доказательств т.к в судах этот адвокат любит базар устроить со скандалом. Они пропустили срок и теперь меня обвинили в том что якобы я их скрыл от суда и ФУ. Хмм интересно как скрыть сумму с шестью нулями?

Муж не выплачивает алименты. В связи с задолженностью более чем за 6 месяцев подано заявление в милицию. Но в возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем что в исп листе не указано что алименты на ребенка должны выплачиваться ежемесячно. В исп. листе формулировка такая: алименты необходимо выплачивать с момента предявления иска в суд. решение суда в части удержания алиментов за один месяц-привести в срочное исполнение. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов?

Есть должник. Общая сумма долга по 3 исп листам более 700 тыс. Хочу сама подать исполнительный в банк. У должник есть ипотечная квартира, и платежи поступают регулярно. Может ли банк по моему заявлению арестовать в числе прочих и ипотечный счет должника, или для данной процедуры нужно все таки действовать через приставав и необходимо постановление пристава?

Вынесено судебное решение по неоплате ипотеки, залогом является дом и земля под ним В решении указано: Взыскать с должника в пользу банка сумму 5 млн. Обратить взыскание на дом. Обратить взыскание на землю. После решения данным судом были выписаны 3 исполнительных листа (два-по аресту каждого объекта и один по взысканию суммы 5 млн.). Правомерно ли выписан третий исп лист? Разве по ипотеке мы отвечаем не только залоговым имуществом? Судебный пристав сразу согласно третьему листу арестовал все счета и тс.

По исполнительному листу сумма задолженности по автокредиту 480 тыс, однако этот лист мы получили и узнали о его существовании только спустя год после вынесения постановления (листа), к тому моменту долг был значительно ниже - 250 тыс. Также по исп листу был назначен сбор 37 тыс. Когда задолженность оставалась 130 т. машина была конфискована приставами и спустя неделю мы полностью погасили долг. Однако пристав отказывается отдавать машину, мотивируя это тем, что не был уплачен исполнительный сбор. Вопрос 1: Если на момент получения листа сумма долга фактически была меньше, имею ли я права обратиться в суд с заявлением об уменьшении суммы сбора? И вообще имели ли право пристава целый год не осведомлять меня о постановлении? Вопрос 2: Имеет ли право пристав не отдавать мне машину если я не уплатила исполнительный сбор? П.С. принять заявление от меня о рассрочке исп. сбора пристав отказывается.

По решению арбитражного суда организации А предстоит выплатить организации М 200 000 руб. Пока дело находилось на рассмотрении в суде, организация А частично оплатила задолженностью, но в суд эти данные не предоставила, и в суде не участвовала. Суд вынес решение удовлетворить иск в полном объеме в пользу организации М. Каким образом сейчас будет взыскиваться долг, если сумма изменилась. Если приставам отдадут лист, то можно будет показать платежные поручения, которые были оплачены организацией А в пользу организации М. А если организация М подаст исполнительный лист в банк, кто должен отслеживать чтобы организация М не могла получить больше, чем должна ей организация М. Решение суда еще не вступило в силу, можно ли подать апелляционную жалобу, если об оплатах было известно еще во время рассмотрения дела. Причина не явки в суд проста, была устная договоренность об отзыве иска, но организация М этим не озаботилась и тоже на заседание суда не явилась. Учитывая что решение суда есть, не приходится верить на слово что исп лист не будет никуда направлен. Заранее спасибо за ответ.