В материалах дела в суде отсутствует оригинал медицинского освидетельствования.
Кем должна завирятся ксерокопия медицинского освидетельствования водителя на опьянения представленного в суд по 12.8 ч 1 административным органом. Врачем или сотрудником мвд. в материалах дела в суде отсутствует оригинал медицинского освидетельствования.
Является доказательством копия медецинского освидетельствования на опьянения завереная сотрудником фскн в деле отсуствует оригинал по 12.8 ч 1 доказательством опьянения водителя в суде.
В материалах дела в суде отсутствует вторая распечатка (чек) с медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя он выдавался сотруднику ДПС. Какие правовые последствия?
Имеет юридическую силу медецинское освидетельствование не водителя статья 12.8 ч 1. Есть в деле Протокол Медецинского освидетельствования на опьянения но нету акта мо.процедура нарушена мо. освидетельствование проходил не как водитель но привлекают 12.8 ч 1
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Должны ли прилагаться чеки с алкотестера к акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? В материалах дела их нет...
В материалах дела по ч.1 ст.12.8 нет ни одного рапорта сотрудников ГИБДД. При освидетельствовании на алкогольное опьянение освидетельствование проводил один сотрудник ГИБДД, протокол об административном правонарушении составлял другой. Должен ли был первый сотрудник написать рапорт второму а второй написать рапорт начальнику ГИБДД? Какой из рапортов обязательно должен быть в материалах дела при передаче его в мировой суд?
носителе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и как может повлиять на ход дела отсутствие данной распечатки (но есть акт освидетельствования без подписи врача проводившего освидетельствование)
На меня сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении (отказ от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение). Сколько должно быть свидетелей в обязательном порядке двое или достаточно одного?
Правильно ли суд вынес решение в пользу водителя не забрав у него права. 31 октября 2009 года в 5,50 водитель был остановлен, признаки опьянения. Его отправляют на освидетельствование. В 6,10 ДПС выносит постановление о нарушении по причине алкогольного опьянения. Но на освидетельствование по времени проходило в 7,10. Суд отказал сотрудникам гибдд и не лишил прав водителя по прочине, что акт освидетельствования не может быть по времени позже чем протокол о правонарушении. Действия суда правильные?
Меня зовут Роман. У меня такой вопрос, можно ли отменить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 если: в материалах дела которые пришли в суд вместо оригинала направления на мед освидетельствование находится копия, материалы по делу пришли в суд через две недели после составления протокола и в акте мед освидетельствования нет подписи врача проводившего освидетельствование. Заранее спасибо.