В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000).
Истец подал исковое заявление о взыскании с нас задолженности по договору поставки. Право требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000). В качестве док-в истец приложил к иску только договор поставки и договор уступки права требования, в кот. просто сказанно, что все права по договору поставки переходят к Истцу. Никаких док-в подтверждающих нашу задолженность по договору истец не предоставил (нет ни акта сверки расчетов ни счетов-фактур). Просто 2 договора без док-в задолженности. И все же суд возбудил производство по делу. Если мы не будем признавать за собой задолженность вправе ли суд без предоставления истцом док-в нашей задолженности удволетворить иск?
Нет, такое решение будет незаконным. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с этим положением, истец должен обосновать и документально подтвердить размер задолженности ответчика, т. е представить расчет. С Вашей стороны, просто отрицать задолженность будет неосновательно. Вы также должны будете подтвердить документально отсутствие задолженности (платежные поручения и т.п.). Если Вы погасили задолженность первоначальному кредитору до заключения им уступки права требования, то Вы можете заявить встречный иск о признании этого договора недействительным, т.к. согласно ст. 382 ГК РФ кредитор должен обладать тем правом, которое он передает, на момент уступки.
Кроме того, Вы должны быть уведомлены о переходе к новому кредитору прав требования. Если Вы не уведомлены, то новый кредитор не вправе взыскивать неустойку за просрочку уплаты задолженности, а также Вы можете выдвигать те возражения, которые имели к первоначальному кредитору по договору поставки (в части поставки товара, штрафных санкций и т.д. - по условиям договора).
С уважением,
Спросить
Наша фирма заключила договор поставки с фирмой Н и по этому договору за Фирмой Н перед нами числилась задолженность в размере 300 000 руб. Потом между нами был заключен агентский договор на сумму 600000 руб по котрому теперь мы стали должны 400 000 руб. В июле был составлен акт сверки взаимных расчетов согласно акту за нашей фирмой числилась задолженность перед фирмой Н в размере 100 000 рублей. В начале сентября мы получили уведомление фирмы Н о том, что она уступает право требования по агентскому договору фирме А и фирма А подает в арбитражный суд иск о взыскании с нашей организации задолженности по агентскому договору на основании договора уступки требования в размере 400 000 рублей. В отзыве на исковое заявление мы отказались признать исковые требования в части взыскания 400 000 руб и признаем за собой задолженность только в размере 100 000 руб. Применимы ли к данному делу статьи 386 и 412 ГК РФ?
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил.
Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным.
Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
Суд принял дело в производство по иску цессионария без подтверждения предъявления должнику надлежаще заверенных документов об уступке п
заверенная копия договора уступки права требования была предоставлена истцом только во время судебного заседания а срок предъявления требований по задолженности истек месяцем раньше, но после подачи иска.
Должен ли платить должник?
По каким основаниям можно признать договор уступки права требования ничтожной сделкой. У нас в договоре просто указано, что все права принадлежащие кредитору по агентскому договору переходят новому кредитору. Юристы преприятия говорят, что должна быть четко указана сумма в договоре уступки права требования и приложен к договору акт сверки взаимных расчетов, но ГК РФ не делает таких предписаний в ГК просто сказано, что все права принадлежащие кредитору на момент уступки переходят в полном объеме новому кредитору. Подскажите, правильно ли я понял ГК, что договор уступки права требования буде действительным если в нем просто говорится:" кредитор передает, Новый Кредитор принимает на себя право требования по агентскому договору № 75 от 10.04.2002 г..."Акт сверки между кредитором и основным должником не имеется. Есть ли у суда основание признать такой договор не действительной сделкой?
Судья арбитражного суда вынесла определение о принятии искового заявления о взыскании задолженности к производству и рассмотрении дела в упрощенном производстве. Предложила истцу провести взаимный акт сверки расчетов по договору, вызвав ответчика. В том случае, если ответчик не явится к истцу на сверку расчетов, вправе ли истец провести односторонний акт сверки расчетов? Вынесет ли судья решение в пользу истца? Спасибо.
Мы являемся должником по договору поставки товаров перед ООО № 1. ООО № 1 передает право требования задолженности по договору поставки ООО№2. ООО № 2 подает иск овзыскании с нас задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки на основании договора уступки права требования. ВОПРОСЫ:
1. По договору поставки мы должны были расчитаться с ООО № 1 до 1.12.02,договор уступкиправа требования датируется 20. 02.03 г. Уведомление о состоявшей ся уступке права мы получили 30.08.03. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО НОВЫЙ КРЕДИТОР ВЫСЧИТЫВАТЬ ПОЦЕНТЫ С 1.12.02 ИЛИ ОНИ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ С 30.08.03.
2.Имеем ли мы право обратится в суд с встречным иском о признании уступки права требования между ООО№ 1 и ООО № " недействительной сделкой (из текста договора цессии следет, что она безвозмездна, а это противоречит ст. 575 и 388 гк рф). ЯВЛЯЕМСЯ ЛИ МЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ заинтересованым лицом и имеем ли право признавать договор цесси ничтожной сделкой?
Доброе утро!
Подскажите пожалуйста, если мы подаем иск о взыскании задолженности, а сами являемся Цессионарием (приняли право требование по долгу) по договору уступки прав требований, нужно ли в исковом заявлении по мимо истца и ответчика указывать цедента (ту организацию которая передала права)? Спасибо!
ООО УК Служба заказчика заключила договор уступки права требования ООО Мегаполис о взыскании задолженности за ремонт и содержания жилого помещения. Никаких документов на уступку требований нет. Компания подала иск в суд, что делать?
По договору поставки электроэнергии истец предъявил иск о взыскании задолженности без досудебного урегулирования спора, к иску не приложил документы, указанные в иске каков может быть исход.
У нас были долгие деловые отношения с одной фирмой№. И было заключено несколько различных договоров. По договору купли-продажи за фирмой № перед нами числилась задолженностью. По договору поставки мы явл. должником. Есть акт-сверки взаимных расчетов согласно, которому фирма№ должна нам 200 000 руб. Чтобы уйти от долга фирма № уступает право требования по договору поставки ООО, которое подает на нас в суд о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора цессии. Но согласно ст. 384 и 412 ГК РФ право первоначального кредитроа переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые сущ. к моменту перехода прав. (в комментарии к ч.1 ГК РФ сказоно, что т.е. одновреммено с переходом прав происхожит и перевод долга). МОЖЕЖ ЛИ МЫ ПОДАТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК К ООО И ПРОСИТЬ СУД ЗАЧЕСТЬ ДОЛГ ФИРМЫ № И ВЗЫСКАТЬ 200 000 РУБ. НА ОСНОВАНИИ АКТА СВЕРКИ ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ С ООО НА ОСНОВАНИИ СТ.384 ГК РФ? Подскажите, как правильно сформулировать встречный иск.
