Суд по гражданскому делу с банком перенесен из-за отсутствия повесток, но по какой причине - неявка обеих сторон

• г. Ульяновск

Суд по гражданскому делу с банком был назначен 02.03.2017 года. Видела на сайте а повестки небыло. Суд перенесли на 20.03.2017 года. Причина неявка в суд двух сторон. Это как понимать?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Доброго времени суток Вам. Видимо так и понимать. Две стороны по делу не явились в суд. Удачи и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю.

Спросить

Здравствуйте Ольга

А что вы хотите понимать? Вы пришли 2 марта в суд? Раз не пришли, значит неявка

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить

Суд по гражданскому делу с банком был назначен 02.03.2017 года. Видела на сайте а повестки небыло. Суд перенесли на 20.03.2017 года. Причина неявка в суд двух сторон. Это как понимать?

:

Очень просто понимать.

Второй раз стороны не явятся дело оставят без рассмотрения

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7