Расторжение договора мены и взыскание упущенной выгоды - судебное разбирательство в Прикубанском округе г. Краснодара и отказы в удовлетворении иска

Я подал иск о расторжении договора мены в Прикубанский районный суд г.Краснодара. Предеметами мены были мой земельный участок и помещение в цокольном этаже. Через несколько месяцев после подписания договора в помещении появилась плесень, обои стали чернеть, а в дожди из под пола вышла вода. Суд,по требованию ответчика назначил судебно-строительную экспертизу. Выбор суда пал на сомнительную фирму, которых оказалось по одному адресу три: это ООО СП "Центр судебных экспертиз в г.Краснодаре по ул.Калинина 190. Судебное дело оказалось в руках у гражданина Кокурина, который по этом адресу вовсе не работает, с сомнительным статусом и образованием. Он окончил заочно сельхоз. Университет, факультет элетрофикации, тоесть даже не строительный факультет, имеет курсы кадастровых инженеров и в 2010 году получил свидетельство о прохождении курсов судебно-строительных экспертов в "Судэкс"г.Москва, это свидетельство ему было выданно на один год, до мая 2011 года, а экспертизу он проводил в 2016 году, предоставив все просроченные документы в суд и подписавшись об угловной ответственности за заведомо ложные показания.29.02.2016 г. он звонил мне и требовал от меня оплаты за экспертизу-40 тыс. руб.,хотя знал, что экспертизу заказал ответчик. Затем мой адвокат посулил ему взятку 20 тыс. руб.,которую я отказался платить. Тогда он провел экспертизу без присутствия ответчика и напиал, что помещение годно для эксплуатации. Суду я предоставил заключение сертифицированной экспертной организации, что помещение не соотвествует ни строительным ни санитарным нормам, предоставил заключение Краевой Жилищной комиссии, заключение ТСЖ, которая в то время обслуживала дом, во всех этих заключениях было четко описанно, что дом построен с нарушениями Градостроительного кодекса, без гидроизоляции фундамента и в районе нет ливневой канализации. Однако, суд в основу своего решения об отказе мне в иске обосновал заключение эксперта Кокурина, как основполагающее, положившись полностью на его компетеницию. Все мои последующие жалобы в аппеляционную инстанцию, жалобы о вновь открывшихся обстоятельствах, о подложности документов, в кассационную инстанцию были отклоненны. Даже архивные документы из того-же суда Прикубанского округа об отмене права собственности за не законным застройщиком Кудиновым Н.М. и Аннулировании записи в ЕГРП не послужили доводом для отмены не правосудного акта. В течении года я сообщаю во все суды и в правоохранительные органы о том что этот самозванец-эксперт является мошенником, но мне отказывают в признании его таковым. Каким образом судебное дело, якобы направленное по адресу: г.Краснодар, ул Калинина 190 попало в руки гражданина Кокурина, который там не работает, так и осталось тайной. Остается только догадываться о тайной коррупционной связи работников Прикубанского суда и гр.Кокурина? Будет ли восстановлена справедливость? Почему судебная система не подконтрольна никому? На все мои жалобы в совет судей края и в квалификационную коллегию судей я получил отписки.. Куда еще жаловаться, для достижения справедливости?

По моему иску о расторжении договора мены и взыскании упущенной выгоды суд назначил судебно-строительную-техничечесую экспертизу. Провести эту экспертизу суд назначил фирме ОО СП "Центр судебных экспертиз" в Г.Краснодаре, так-же суд указал адрес, куда должно быть направленно судебное дело. Однако, как я в последствии выяснил адрес, на который суд направил судебное дело оказался фиктивным (не существующим), этот факт подтвердила и налоговая инспекция. По тому же адресу оказались зарегестрированны еще три такие же фирмы. Судебное дело попало в руки "судебного эксперта",который по данному адресу не работает. Документы, которые этот эксперт предоставил в суд имеют ряд недостатков: он окончил аграрный университет, факультет электофикации, а вовсе не строительный, прошел курсы кадастровых инженеров, с 2010 г.по 2011 г.прошел подготвку в СУДЭКС в г.Москве, затем лишился лицензии, так-как не платил взносы, Так образом, в момент проведения судебно-строительной-техничеекой экспертизы в 2016 году он каким-то образом получил в руки судебное дело, не имя строительного образования и лицензии для проведения судебно-строительной-технической экспертизы, провел обследование помещения в цокольном этаже. В доме, который был принят по решению суда в эксплуатацию в 2011 году, а затем это решение было признанно недействительным, а в 2013 году принято Определение об аннулировании записи в ЕГРП о собственности. В доме, который признан муниципальными органами незаконой постройкой, с нарушениями Градостроительного кодекса, без гидроизоляции фундамента. Вот в таком доме, в цокольном этаже этот "эксперт" провел экспертизу и вынес заключение о годности цокольного помещения, покрытого грибком и плесенью, со следами выступившей воды из под пола. Это произошло потому-что я отказался дать ему взятку в 20 тыс. руб.,которую ему посулил мой адвокта без согласия со мной. Могу ли я подать на действия такого "эксперта" в суд?

12.05.2016 г. Прикубанский районный суд г.Краснодара отказал мне в иске о расторжении догвора мены в виду негодности помещения в цокольном этаже для эксплуатации, обосновва свой отказ в основном по ложному заключению строительного эксперта. Аппелционный суд коллегии по граждански делам поддержал этот отказ. Однако. В последющем я выяснил, что дом построен частынм застройщиком без соответствующего разрешения, с нарушениями Градостроительного кодекса: дом не имеет гидроизоляции фундамента и нет ливнеой канализации. Дом по печально знаменитому МКР "Музыкальный" принят в эксплуатацию как и многие дома по решению того-же Прикубанского суда. Я получил Заключения Департамен та строительного контрля, департамента муниципального контроля, которые подтверждают незаконность постройки дома. В архиве суда я нашел судебное дело. В котором тот-же Прикбунский районный суд принимает новое Определение об Анулоивании записи о собственности в ЕГРП. Основываясь на этих основаних, я подал новый иск в другой суд-в Дминской районный суд (где находится предмет мены-мой зкемельный участок) в котором основаниекм расторжения иска считаю ничтожность договора мены. Его недействительность, так-как дом является самовольной постройкой, на балансе ЖКХ ен стоит и переданное мне не жилое помещение находится вне правового поля. Однако, районный суд принял Определение, обосновывая сой отказ всего лишь со слов ответчика, что истец оратился к к тому же лицу по тому же предмету и по тем же основаниям. На мою частную жалобу в краевой суд я получил подобную же формулирову, что это тождесто иска и теже юридические факты. На которые я ссылался в первоначальном иске. Так-ли это на самом деле?

Я подал исковое заявление в районный суд о расторжении договора меня и взыскании упущенной выгоды в виду негодности помещения в цокольном этаже для эксплуатации 07.12.2015 г. А 12.05.2016 г. районный суд, только на основании ложного заключения эксперта отказал мне в иске. Через несколько дней, изучая судебное дело я нашел множество недействительных документов, просроченных документов, подложных документов. Затем, заметив, что дом, в котором находится помещение в цокольном этаже принят в эксплуатацию по суду, изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем Президиум краевого суда отменил решение районного суда о признании собственности за частным застройщиком, вернул дело на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении, районный суд вынес Определение об аннулировании записи о собственности за застройщиком в ЕГРП. Затем я получил письма от Департамента строительного надзора, муниципального контроля, которые подтвердили что дом построен частным застройщиком без соответствующих разрешений, с нарушениями Градостроительного кодекса, должным образом в эксплуатацию не принят, не имеет гидроизоляции и ливневой канализации. Однако, как я выяснил в дальнейшем, судебный акт не был исполнен ни в администрации города, ни в Росреестре. В Росреестре мне объяснили, что до принятия повторных актов собственник продал все квартиры и дом как объект перестал существовать. Право собственности перешло вторым и уже к третьим лицам. Я подал заявления в районный суд о подложности документов и вновь выявленных обстоятельствах и подал иск в районный суд о погашении записи о моей собственности в ЕГРП. Должен ли был Росреестр получить судебный акт и наложить обременение на дом или квартиры? Я подал заявления отдельно в районный суд: заявление о подложности и о вновь открывшихся обстоятельствах, или надо было написать одно заявление? На исходе второй месяц, но меня еще не оповестили из суда о принятых решениях. Должен ли я ждать еще, или узнать в канцелярии суда о принятых мерах?

По моему иску суд назначил судебно-строительную-техническую экспертизу. И поручил ее ООО "СП Центр судебных экспертиз",экспертом был частный эксперт от этого ООО. Он составил ложную экспертизу, по кторой ведется следствие. Теперь я узнал, что этот эксперт одновременно и адвокат и кадастровый инженер. Могу ли подать заявление в суд о вновь открывшихся обстоятельствах, так как адвокат не может одновременно совмещать адвокатскую деятельность с предпринимательской работой?

В мае 2016 г. суд Прикубанского округа г.Краснодара отказал мне в иске о расторжении договора мены в виду негодности для эксплуатации нежилого помещения в цокольном этаже. Я предоставил суду все документы, подтверждающие, что дом построен незаконным частным застройщиком, без разрешительных документов и с нарушениями Градостроительного кодекса. Однако, судья Дворников использовал своего эксперта Кокурина (или наоборот) и тот составил подложное заключение о годности помещения, так-как я отказался дать ему взятку. В дальнейшем, в архиве суда я нашел судебное дело по которому Президиум краевого суда отменил решение суда о признании собственности за незаконным застройщиком и вернул дело в суд. При новом рассмотрении суд принял Определение об Аннулировании записи в ЕГРП о собственности за не законным застройшиком дома. Однако, все мои последуюшие указания на эти и другие вновь открывшиеся обстоятельства суд не принял. Значит в момент заключения договора мены дом уже был признан судом не принятым в экспулатацию. Означает ли это что договор мены можно признать ничтожным, или не действительным? Могу ли я обратиться в другой суд с новым иском?

07.12.2015 года я подал иск о расторжении договора мены в виду не пригодности для эксплуатации предмета мены-нежилого помещения в цокольном этаже дома. К иску я приложил документы, подтверждающие мои доводы:1.Заключение краевой жилищной инспекции.2.Письмо Управляющей компании.3.Заключение независимой экспертной организации. Однако районный суд, вопреки этим документам, используя заключение самозванного эксперта, работающего в интересах суда, принял Решение об отказе в иске 12.05.2016 года. Все последующие мои частные жалобы о подложности документов и заключения эксперта, о вновь открывшихся обстоятельствах (в свое время суд отменил Решение о собственности дома за частным застройщиком) не были приняты к сведению и были отклоненны судами. Могу ли я подать новое исковое заявление той же стороне, по тому же делу, но по другим основаниям? Например по ничтожности договора мены, по недействительности договора, под действием обмана, заблуждения, договора с порокм содержания и так далее.

Здравствуйте! По моему иску о расторжении договора мены Прикубанский суд г.Краснодара принял Решение об отказе в удовлетворении моих требований 12.05.2016 г.. Моими аргументами являлись заключение независимой экспертной организации о негодности цокольного помещения для эксплуатации, заключения Управляющей компании и Краевой жилищной комиссии, которые указали, что дом построен незаконным частным затройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса и строительных норм, что дом построен без гидроизоляции фундамента и принят в гражданский оборот по решению Прикубанского суда. Аппеляционная инстанция оставила Решение в силе. Однако, в июле этого-же в года я нашел в архиве судебное дело, в котором в свое время (в 2013 г.) администрация города опротестовала Решение суда о признании собственности на дом. Краевой суд 29.08.2013 года принл Определение об аннулировании записи в ЕГРП о собственности за незаконным частным застройщиком. Однако, это Определение суда не было никем исполненно. К этому времени незаконный собственник успел продать все квартиры и помещения. Я приобрел помещение в цокольном этаже после этого Определения суда. Могу ли я подать новое исковое заявление (и выграть иск) в суд о признании договора мены недействительным, ничтожным или оспоримой сделкой?