Нарушение налогового законодательства - как действовать в случае сознательного уклонения от уплаты налогов работодателем?

Суд по моему ходатайству вынес определение о наложении обеспечительного ареста на имущества моего должника. Естественно, что у судебного пристава-исполнителя некоторое время отсутствовала информация о наличии какой-либо недвижимости у должника. Может ли или обязана ли пристав, дабы исключить выбытие имущества, вынести так сказать превентивный запрет на регистрационные действия, которые может предпринять в будущем должник? Леонид.

Я взыскатель по исполнительному листу. Должник - пенсионер. Пенсия составляет 12 тыс. рублей в месяц. Со счёта ежемесячно списывается в мою пользу 3 тыс. рублей. Судебный пристав-исполнитель объяснил это тем, что решением его руководителя произведено уменьшение на 6 тыс. рублей на основании справки о размере квартплаты должника. Оставшуюся сумму 6 тыс. рублей, сам судебный пристав уменьшил на 50%, как должнику-пенсионеру. Правомерно ли действия ССП?

У должника есть два просроченных кредита и по ним есть у одного пристава-исполнителя два исполнительных листа. Пристав-исполнитель присылает на работу должнику «Постановление на обращение взыскания на заработную плату» в размере 50%, у должника удерживают половину зарплаты, остальная часть переводится на зарплатную карту. Но оказывается еще один пристав-исполнитель наложил арест на зарплатную карту, с которой удержали еще 50% с оставшихся средств. Правомерны ли такие действия судебных приставов? Если они нарушили какие-либо нормативные акты, то какие? Что необходимо предпринять, что бы хотя бы оставить себе % от зарплаты на карте?

У должника 2 исполнительных производства, по одному из которых должник выплатил оставшуюся часть долга по квитанции у судебного пристава, тем самым погасил полностью. Пристав эту сумму перечислил другому взыскателю по второму исполнительному, а первый так и не дополучил, что делать в этой ситуации?

Пристав-исполнитель А в ходе производства по ИД взыскал с должника исполнительский сбор, вынес постановление о взыскании административного штрафа, дважды предупредил должника об уголовной ответственности. Должник решение суда не исполнил, хотя иск признал и не оспаривал. Вдруг ИД было изъято у пристава-исполнителя А и направлено в особый отдел Управления ФССП по городу приставу-исполнителю Б. ИД присвоен новый номер. На каком основании это было сделано взыскателю ответа приставы-исполнители А и Б не дают. На каком основании это могло быть сделано? Ни Взыскатель, ни Должник жалобу в УФССП не подавали. Заранее спасибо!

Пристав-исполнитель А в ходе производства по ИД взыскал с должника исполнительский сбор, вынес постановление о взыскании административного штрафа, дважды предупредил должника об уголовной ответственности. Должник решение суда не исполнил, хотя иск признал и не оспаривал. Вдруг ИД было изъято у пристава-исполнителя А и направлено в особый отдел Управления ФССП по городу приставу-исполнителю Б. ИД присвоен новый номер. На каком основании это было сделано взыскателю ответа приставы-исполнители А и Б не дают. На каком основании это могло быть сделано? Ни Взыскатель, ни Должник жалобу в УФССП не подавали.

Пристав-исполнитель (так написано в его ответе) повторно сообщил должнику о возбужденном против него ИП. Возникает правомерный вопрос-ЗАЧЕМ? Согласно ч.17.ст.30 ФЗ №229 должник получил копию на следующий день после возбуждения ИП.Может это очередная уловка пристава-исполнителя? Так как данная ситуация могла возникнуть только при условии НЕ напрвления копии ИП должнику. (должник юридическое лицо, представитель госструктуры," Друзей надо оберегать").Таким образом судебный пристав-исполнитель затягивает ИП?

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя. Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах. При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств. Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке. Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?

У должника есть два просроченных кредита и по ним есть у одного пристава-исполнителя два исполнительных листа. Пристав-исполнитель присылает на работу должнику «Постановление на обращение взыскания на заработную плату» в размере 50%, у должника удерживают половину зарплаты, остальная часть переводится на зарплатную карту. Но оказывается еще один пристав-исполнитель наложил арест на зарплатную карту, с которой удержали еще 50% с оставшихся средств. Правомерны ли такие действия судебных приставов? Если они нарушили какие-либо нормативные акты, то какие? Что необходимо предпринять, что бы хотя бы оставить себе % от зарплаты на карте? ''