Ложные обвинения в Гражданском процессе - клевета или лжесвидетельство? Как привлечь к ответственности недобросовестных свидетелей?

Здравствуйте.

Протокол судебного заседания вполне достаточное доказательство для привлечения по ст 128.1 УК РФ. Заявление подаётся в мировой суд. Дело частного обвинения. Вы вместо прокурора.

ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации содержащейся в вопросе. Для полезной полноценной консультации необходимо изучение документов, а также выяснение дополнительных обстоятельств, которые могут повлиять на содержание ответа.

С уважением ООО "ОРИОН"

Оценку данным свидетельским показаниям будет давать суд. Если суд признает их достоверными и положит в основу своего решения по вашему делу, то вы не сможете привлечь свидетелей к уголовной ответственности по ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета). Дело в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

Здравствуйте. Если есть решение - то свидетелей уже некуда приводить. Это надо было делать в суде первой инстанции. Сейчас Вы можете только обжаловать решение.

Приводить в суд по ст. 128.1 УК РФ свидетелей, которые будут говорить иначе - бесполезно. Решение, которое уже вынесено - обязательно будет для мирового судьи. И она не будет, и не может требовать доказывания этого обстоятельства вновь.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Суд не дал никакой оценки этим показаниям и в основу судебного решения эти обстоятельства не положил. Это все вообще прошло как будто никто не заметил, что меня мягко говоря нагло оговорили.

А что если привести в суд предположим побольше свидетелей и поработать с ними в досудебном порядке чтоб они говорили одно и тоже - это вдруг становится правдой.

Каким образом они говорят что я на работе была пьяная - это никак актами и медицинским заключением не подтверждается. При этом в законе есть норма, что работодатель обязан отстранить от работы работника находящегося в алкогольном наркотическом... опьянении.

Так же непонятно что за странное заявление что я приходила каждый день с опозданиями, наверное тоже надо это подтвердить, а не просто сказать. И почему вдруг для суда заведомо показания двух свидетелей являются более достоверными чем мои? Это им наверное надо будет доказать что то что они говорят соответствует действительности, у меня то все это отражено протоколе судебного заседания. Я правильно думаю?