Незаконное пристроение соседского помещения создает угрозу для моей жизни и имущества - судьба прав и безопасность владельца домовладения на кону

Сосед при строительстве дома не выполнил минимальный противопожарный разрыв между домами, у него деревянный дом, разрешение на строительство сосед не получал.

В СНТ сосед подал в суд о сносе моего садового дома, ст.304 сток осадков с крыши, противопожарные разрывы, отступ от границ меньше метра. Мое строение построено в 1995 г. как хозблок, в 2018 г.по дачной амнистии переведено в садовый дом нежилого назначения. Каркасный деревянный на мелкозаглубленном сборном фундаменте сочетающем столбчатый и ленточный тип. Была судебная экспертиза. Осадки не попадают на его участок, противопожарные не нарушены, отступ от границы с его участком 1,5 м. Но эксперты обследовали фундамент дома и дали категорию недопустимый близкий к аварийному и угрозу жизни и здоровью. Вопрос: есть ли здесь нарушение прав соседа, может ли он подать иск о угрозе его жизни, если обрушится мой дом? Практика в судах какая по вынесению решения: снос дома, реставрация фундамента или ещё что то? Эксперты предложили снести дом!

Соседний старый дом приобрели в собственность новые жители, на месте старого дома возводят новый, расширив его в сторону нашего дома (без разрешения, о чем сказано в ответе Администрации нашего города) , чем сокращают противопожарный разрыв между нашими домами, расстояния между нашим домом до забора и между соседским домом до забора приблизительно по 3 м, противопожарный разрыв должен быть не менее 9 м. Собираемся подавать в суд о сносе самовольного строения. Какие документы нужны и есть ли смысл этим заниматься?

Уважаемые юристы по гражданским делам! Вопрос теоретический, может ли гражданин обращаться в суд, требуя устранения не непосредственного нарушения своих прав, а угрозы нарушения прав (доказательства которой имеются). Согласно статье 3 ГПК РФ ч. 1 «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой НАРУШЕННЫХ либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…» Т.е. данная статья говорит о том, что в суд гражданин имеет право обращаться только, если его права нарушены непосредтственно. Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ… Т.е. гражданин имеет право требовать устранения не только непосредственно нарушений своего права, но и угроз таких нарушений Статья 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо УГРОЗА НАРУШЕНИЯ прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Т.е. в исковом заявлении указывается не только на нарушение парв, но и на угрозы нарушения прав. Так может или не может гражданин через суд требовать устранения угроз нарушения своих прав? Или пункт 3 ГПК РФ противоречит пунктам 12 ГК РФ и пункту 131 ГПК РФ? (Интересует случай обязать не чинить препятствия, если гражданину письменно угрожают чинить препятствия в пользовании дорогой, в том числе приняли такое решение на собрании членов СНТ, пугали, вызывали охрану, но непосредственно дорогу не перекрывали.).

Сосед с параллельной улицы, подошел и сказал, что защебенит дорогу мимо моего дома (по лужайке) и будет подъезжать к своему дому (этот Дом находится за моим участком). А между мои домом и домом соседа по улице имеется противопожарный разрыв в котором проложена газовая труба и на протяжении 50 лет нам запрещалось в этом разрыве даже машины ставить не то, что ездить. В администрации ничего толком на этот вопрос нам ничего не ответили. Хотя к дому соседа с параллельной улицы есть дорога, только ехать по ней дольше.

Сосед с параллельной улицы, подошел и сказал, что защебенит дорогу мимо моего дома (по лужайке) и будет подъезжать к своему дому (этот Дом находится за моим участком). А между мои домом и домом соседа по улице имеется противопожарный разрыв в котором проложена газовая труба и на протяжении 50 лет нам запрещалось в этом разрыве даже машины ставить не то, что ездить. В администрации ничего толком на этот вопрос нам ничего не ответили. Хотя к дому соседа с параллельной улицы есть дорога, только ехать по ней дольше. Что можно сделать в таком случае и как можно (если можно) не допустить самовольного устройства проезжей части перед моим домом.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФпризнание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме. При этом собственнику жилого помещения выплачивается возмещение стоимости изымаемого жилого помещения. Могу ли я на основании этого кодекса обратится для получения другой квартиры в администрацию.? я собственник. Дом аварийный но не снос а реконструкция.

Надзорным органом вынесено предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений. Впоследствии надзорный орган выходит в суд с иском об обязании устранить нарушения, обозначенные в предписании, и устанавливает в иске срок устранения недостатков более поздний, чем в предписании. Вопрос: какова судьба предписания в случае, если суд вынесет решение об обязании устранить нарушение? Контроль устранения недостатков будет вестись по предписанию (с соответствующими мерами в случае несвоевременного выполнения) или в соответствии с решением суда?

Имеется нарушение пожарной безопасности соседями. Чтобы его устранить я обратился в отдел ГПН за выдачей предписания. Инспекторы отказали, якобы не увидев нарушений. И если в суд обращаться, то иск надо писать на ГПН или соседа?

Инспектором Гимс был составлен протокол на должностное лицо по ч 1 ст 19.5 невыполнение в срок законного предписания, материалы дела об административном нарушении били отправлены в суд. Районный суд принял решение о привлечении должностного к административной ответственности в виде штрафа. Можно ли повторно составлть предписание если решение суда на обжаловании?