Длительность содержания под стражей без обвинений

Прокурор возобновил предварительное следствие спустя год без новых обстоятельств - правомерно ли это по ст

Суд 1 инстанции вернул уголовное дело прокурору для устранения нарушения в связи с тем, что обвиняемый не был ознакомлен по 217 с материалами уголовного дела. Обвинительное заключение было составлено и дело передано в суд прошлым летом. Судья вернул дело в этом году в октябре прокурору. Прокурор вернул дело в СО, и следователь провел дополнительные следственные действия. Дает ли право ст. 237 проводить дополнительное предварительное следствие? Имел право прокурор спустя год возобновлять предварительное следствие, если никаких новых обстоятельств не было выяснено, все осталось прежним? Следует ли понимать, что дополнительное расследование в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ проводится только в случаях предусмотренных собственно ч. 6 ст. 162 УПК РФ?

Читать ответы (2)

Продолжительность предварительного следствия и вопросы его продления

23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Читать ответы (1)

Сроки утверждения обвинительного заключения и предъявления нового обвинения в уголовном деле

С момента того, как вручили Постановления в качестве обвиняемой и Обвинение, через сколько дней прокурор должен утвердить Обвинительное заключение? 40 дней, это не превышение сроков? Уголовное дело. Вопрос 2.Обвинение было выдвинуто по одной статье, а потом другое уже по более тяжкой. Если ориентироваться на дату нового обвинительного заключения-срок давности истек по тому обвинению, которое предъявляли изначально (2 года с момента совершения преступления). Но на момент того, как вручили постановление в качестве обвиняемой (новое) срок еще не истек. Истек ли срок давности? (переквалификации не было, прерывания срока давности тоже). Законно ли мне предъявили более тяжкое преступление. При чем мы уж вышли в суд по первому обвинению, но по ходатайству потерпевшей обвинение изменили.

Читать ответы (1)

Уголовное дело по статье 161 3 месяца назад вместе с обвинительным заключением передали в районную прокуратуру.

Уголовное дело по статье 161 3 месяца назад вместе с обвинительным заключением передали в районную прокуратуру. Обвинительное заключение через 3 дня было утверждено прокурором района. Один из обвиняемый ознакомился с обвинительным заключением, второй до сих пор нет, хотя дал письменное обязательство по явке. В прокуратуре разводят руками, говорят, что ничего не могут сделать, что якобы существует пробел в законодательстве. С трудом верится в "пробел". Подскажите пожалуйста, чем должна руководствоваться прокуратура, если обвиняемый мера присечения которому была изменена с нахождения под стражей на подписку о не выезде не является ознакомиться с обвинительным заключением для передачи дела в суд. заранее благодарен. Антон.

Читать ответы (1)

По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий.

Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия. Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?

Читать ответы (1)

Обвинительное заключение - нарушение УПК РФ прокурором

Следователь Бородин закончив следствие передает дело в прокуратуру далее следователь приглашает меня и передает мне обвинение и расписку в получении от прокурора но прокурор меня не знакомил с обвинительным заключением нарушил ли прорурор УПК РФ с уважением Пчелкина,

Читать ответы (1)

Подсудимый на уголовном процессе

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется ряд доказательств полученных с нарушением требований УПК и УК РФ.Тем не менее судом они не исключаются на стадии судебного следствия. Было принято решение подать ходатайство на возврат дела прокурору по 237 так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Вопрос такой, при возврате дела прокурору, можно же подавать ходатайства об исключении доказательств уже прокурору или следователю раз он ему передаст? Вопрос второй, может ли прокурор сам устранить нарушения с обвинительным заключением или он обязан передать его следствию?

Читать ответы (8)

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Читать ответы (2)

Сыну предъявили неправомерное обвинение, что делать дальше и куда обратиться?

Прошу Вас разъяснить, еще в сентябре 2011 года предъявили обвинение сыну. Проводилась ст.217, где выявлено была масса нарушений со стороны следственных органов. По прошествии пяти месяцев по жалобе сына прокурор установил, что обвинение неправомерное т.к. было сделано с нарушениями. На продлении срока содержания под стражей, прокурор присутствовавший на суде это подтвердил, а следователь сказал судье, что он впервые слышит об этом. Следствие уже длится 17 месяцев. За данный период поменялось четыре руководителя сл. группы. Получается, что с сентября месяца сын сидит без предъявленного обвинения. Теперь вновь пере предъявляют обвинение и снова ст.217 УПК РФ. Что делать дальше? Куда жаловаться?

Читать ответы (1)

Основание для продления ареста, в связи с тем что следствию нужно время для выполнения норм по ст. 216 и 217 УПК РФ.

Мой друг находиться под арестом. Срок содержания был 2 месяца. Ему продлили арест на основании постановления суда, который удовлетворил ходатайство следователя поддержанное помощником прокурора. Основание для продления ареста, в связи с тем что следствию нужно время для выполнения норм по ст. 216 и 217 УПК РФ. Хотя обвинительное заключение он получил за неделю до продления ареста. Других ходатайств для продления ареста не было.

Читать ответы (3)

Длительность содержания под стражей без обвинений - как отменить меру пресечения?

Москва - онлайн услуги юристов

Прокурор возобновил предварительное следствие спустя год без новых обстоятельств - правомерно ли это по ст

Продолжительность предварительного следствия и вопросы его продления

Сроки утверждения обвинительного заключения и предъявления нового обвинения в уголовном деле

Уголовное дело по статье 161 3 месяца назад вместе с обвинительным заключением передали в районную прокуратуру.

По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий.

Обвинительное заключение - нарушение УПК РФ прокурором

Подсудимый на уголовном процессе

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Сыну предъявили неправомерное обвинение, что делать дальше и куда обратиться?

Основание для продления ареста, в связи с тем что следствию нужно время для выполнения норм по ст. 216 и 217 УПК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59