Уважаемый Вячеслав, г.Москва!
Согласно ст.166 ГК РФ
«Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
«Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ».
«Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе».
Согласно ст.167 ГК РФ
«Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения».
«При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».
Тем самым, исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать, что:
-Для оспаривания права собственности необходимо оспаривать те ОСНОВАНИЯ по которым: ВОЗНИКЛО, ПЕРЕШЛО или ПРЕКРАТИЛОСЬ соответствующее право собственности.
В вашем случае Заинтересованным лицам - банку необходимо было оспаривать ОСНОВАНИЯ возникновения права собственности на данный автомобиль и данной позиции придерживаются суда при разрешении таких споров.
Поэтому вам как стороне Ответчика необходимо это помнить и правильно строить планы своей защиты.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 25 февраля 2011г
17:24 уф.вр.(15:24 моск.)
Спросить
