Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Хозяин другой половины при проведении дознаний записал, что он ни какого ремонта в доме не делал, т.к. собирался его продавать.

25.02.2011, 23:51
• г. Александров

Летом у нас сгорел частный дом, находившийся в 1/2 долевой собственности с соседями. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела написано, что пожар возник в половине дома соседей из-за аварийного режима работы сети или электрооборудования (наибольший прогар в месте где находился холодильник). У соседа, по договору, проживал жилец (ранее судимый и за время проживания привлекавшийся к ответственности, ведший не нормальный образ жизни) Жилец на своей территории занимался ремонтом, покраской а/машин. Хозяин другой половины при проведении дознаний записал, что он ни какого ремонта в доме не делал, т.к. собирался его продавать. В момент пожара хозяин в доме не проживал. Подскажите пожалуйста, как грамотно доказать 1-вину соседа (хозяина),2-противоправность его поведения,3-причинно-следственную связь между действиями (бездейсвиями) соседа и наступившими последствиями (пожаром) .Какие необходимо собрать документы, чтобы не получить отказа в суде о возмещении материального ущерба, чтобы было всё очень убедительно. Оценку стоимости дома мы сделали. Просто читая судебную практику, вижу, что это очень сложно, хотя вроде бы всё понятно. Хозяин другой половины утверждает, чо он ни в чём не виноват, что у него с жильцом есть договор (может написанный уже позже) и все притензии мы должны предъявлять ему, но мы же не заключали с ним договор и зная, что за человек жилец, не сдали бы ему жильё.Что нам делать? Мой муж до сих пор не может прийти в себя потеряв дом, в котором родился и вырос...

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Галина!

Рискну процитировать Вашу фразу: "Просто читая судебную практику, вижу, что это очень сложно, хотя вроде бы все понятно". В том-то и дело, что давать виртуальные советы по обеспечению доказательной базы по каким-то конкретным делам - малополезное занятие. Необходимо знать конкретику, которая имеется в деле - видеть и прочитать акт, видеть и прочитать договор. Возможно ходатайствовать перед судом о назначении судебно-технической экспертизы по исследованию документов с целью установления времени изготовления договора. Возможно, вызвать в суд специалиста пожарной охраны, чтобы он пояснил, что написано в акте. Задать ему вопрос - в связи с чем мог возникнуть аварийный режим работы сети. Если с имеющимися в доме электроприборами, то выяснить у собственника дома и жильца - чьи электроприборы находились в доме. Это - процесс... Поэтому рекомендовал бы Вам обратиться к адвокату для ведения дела.

С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить

вы очень поздно спохватились. Время упущено ! надо все было делать по горячим следам. Проводить пожарную экспертизу о причине возгорания, очаге возгорания, проводить экспертизу товара - холодильника, электро розеток. Часто происходит КЗ - коротнкое замыкание в тройниках, удлиннителях. Потому что нельзя холодильники подключать через них!!!

все эти вещ.доки уже не сохранились, я так думаю. и экспертизу не по чему делать.

Экспертизу надо было делать в Пожарной лаборатории. это гос. экспертное учр , связанное с пожарами.

Попробуйте, обратитесь туда для начала за консультацией. может по документам проведут экспертизу. но я глубоко сомневаюсь.

С уважением, юрист г.С.Петербург Елена Брусникова

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России