Вопросы о сроке давности наложения штрафа по КоАП и возможности получить компенсацию за систематическую продажу продуктов с истекшим сроком годности

Решением суда мой иск удовлетворен частично: ответчик должен компенсировать материальный ущерб 6 000 руб., расходы на юридические услуги удовлетворены на половину, моральный вред вообще не удовлетворен. Иск состоял в том, чтобы компания, в которой я работала до пенсии, исправила отчет в ПФР, сданный с ошибками 3 года назад, вследствие чего пенсия рассчитана не полностью. Судебные разбирательства длились почти год, компания отчет исправила, самое главное требование выполнила. Я не удовлетворена, что издержки на юридические услуги (составление иска и ходатайства) удовлетворены на 50%, а моральный вред вообще не компенсирован. Есть ли смысл подавать апелляцию?

Гражданин З обратился в суд с иском к ресторану о взыскании 50000 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указал, что рестораном были допущены в отношении него нарушения прав потребителя (в результате некачественного приготовления заказанного им блюда салата Цезаря он получил сильнейшее отравление и находился на стационарном лечении 18 дней. Решением судьи иск удовлетворен частично (моральный вред присужден лишь в размере 30000 рублей). Имеются ли основания для отмены решения суда, если учесть, что ресторан юридическим лицом не является, в едином государственном реестре юридических лиц не состоит, имущества, подлежащего описи не имеет?

Районным судом было вынесено решение по двум искам: финансового учреждения к заемщику о взыскании задолженностьи и заемщика к финансовому учреждению об удовлетворении иска о защите прав потребителей к финансовому учреждению. Решением районного суда оба иска были удовлетворены. При этом взысканный штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя были зачтены в основное обязательство путем уменьшения суммы задолженности Апелляционным определением сумма задолженности была снижена. Остальная часть решения оставлена без изменения. Такой вопрос - если суд апелляционной инстанции изменив решение суда и уменьшив сумму задолженности не учел, что встречный иск тоже был полностью удовлетворен. При этом в решении суда указано, что взыскан штраф и коменсация морального вреда за нарушение прав потребителя, произведен их зачет. Суд апелляционной инстанции оставил этот вопрос как есть. Получается нужно подавать кассационную жалобу и просить суд изменить апелляционное определение, произвести зачет, уменьшив сумму задолженности, установленную судом апелляционной инстанции на размер штрафа и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, которые были взысканы с финансового учреждения судом первой инстанции и оставлены без изменения. Иначе получается, что иск об уменьшении суммы задолженности? Штраф и компенсация морального вреда удовлетворены, а по факту имеется только удовлетворенное требование об уменьшении суммы задолженности. Штраф и компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя не зачтены в основное обязательство.

Я как ответчик обязана возместить судебные издержки истцу по суду 11 месячной давности, где я была в роли истца - подавала иск на своего бывшего директора по защите чести, достоинтсва. Деловой репутации и взыскания морального вреда - суд вынес решение, что моральный вред оплатит учреждение. Так как ответчик уже на момент решения суда не являлась директором. Хотя её вина как директора доказана. Регрессный иск учреждение ещё не подавало, зато мой бывший директор подала иск на меня - она потратила 5000 рублей на судебные издержки, приложила квитанцию и т.д. - мировой судья пояснила, что не важно что в протоколе суда нет речи о её ходатайстве и в решении суда о судебных издержках. Это якобы отдельное дело и конкретно ей нет решения мне оплатить моральный вред. А учреждение должно платить, а так как суд удовлетворил мои требования частично. То я сейчас должна ей оплатить её издержки. Прав ли мировой судья? Получается что мой бывший директор распространяля порочащие сведения про меня. А я ей ещё должна платить.

В рамках искового заявления об определении долей в праве собственности на квартиру, истец ходатайствовал о наложении ареста на эту квартиру, ходатайство было судом удовлетворено. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены. Решение суда в силу не вступило (ответчик подал апелляционную жалобу). Возможно ли до вступления решения суда в законную силу истцу подать заявление об отмене обеспечительных мер с целью снять арест с квартиры?

Здравствуйте, вынесено решение суда-иск удовлетворен частично. Гражданское дело о ремонте квартиры. Как оплачивается госпошлина, если по делу два иска объединены в одно дело и требования удовлетворены частично обоим сторонам. Цены иска нет. По решению суда одному исцу-ответчику 300 р., другому исцу-ответчику 6000 р. Правомерно ли это, если от требований одного исца-ответчика удовлетворено лишь 10-я часть, а другого 70-80% требований?

В какие сроки в этом случае решения суда вступает в законную силу? Мой иск был удовлетворен частично, ответчик возможно подала жалобу, я буду просить чтобы решения суда которое было вынесено в мою пользу оставили без изменений, и если суд второй инстанции оставить решения суда первой инстанции без изменений, то когда решения вступает в законную силу.

Я ИП. Ко мне был иск о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ЗОППП. Истец выкатил большие суммы, так только неустойку он просил-50 000 рублей, моральный вред - 40 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, с меня взыскали убытки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда по ЗОППП. Однако суммы были значительно снижены, так размер неустойки - 3 000 рублей, размер морального вреда по решению суда-500 рублей. В суде мне помогал мой знакомый, он был моим представителем по доверенности в суде. Могу ли в этом случае я заявить о взыскании суд. расходов на представителя и будет ли удоволетворено это заявление о взыскании расходов?

У меня был иск по взысканию зарплаты и востановление на работе, иск удовлетворен в мою пользу частично (меня это устроило), но ответчик не исполняет решение суда! Выдали исплнительный лист (он щас на рассмотрении у приставов) Я хочу подать еще один иск ответчику за моральный вред (всетаки суд длился полгода и щас ответчик не исполняет решение суда!) взыскать хочу хотя бы 100000 тыс, скажите это возможно? Возможно ли подать второй моральный иск ответчику в размере примерно 100000 тыс руб или более?

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Можно в апелляционной жалобе просить: изменить решение суда в части взыскания денежных средств, судебных издержек (так так распределены пропорционально удовлетворенным требованиям), компенсации морального вреда и одновременно просить: отменить решение суда в той части, из-за которой иск был удовлетворен частично?