Оспаривание решения суда о проведении экспертизы рыночной стоимости автомобиля на день рассмотрения в рамках судебного процесса о разделе наследства

Краевой суд назначил проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости. Экспертиза проведена. Рыночная стоимость получилась меньше кадастровой на 1/3.Стоит ли оспаривать результаты судебной экспертизы и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

Суд сделал запрос на проведение экспертизы на 09 11 2011. По запросу другого суда была проведена экспертиза на 03 11 2011, которая. Определила невминяемость моей дочери\экспертиза состоялась 02 07 2013\И вот сейчас\март 2015\суд просит о проведении такой же экспертизы, но на 09 11 2013

Мной был подан иск о разделе имущества. Суд назначил судебную экспертизу, которая была мной оплачена.

Вопрос перед экспертом был поставлен следующим образом: Какова рыночная стоимость автомобиля на дату оценки?

Истец, ответчик и представитель ответчика присутствовали при проведении экспертизы, подписали документы.

На судебное заседание не явились. Суд вынес заочное решение, иск удовлетворил.

Далее ответчик пишет заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена без учета технического состояния автомобиля и стоимость автомобиля сильно завысил.

Суд заявление удовлетворяет, дело возобновили.

Ответчик хочет, чтобы была проведена еще одна экспертиза с учетом всего технического состояния автомобиля.

Вопросы:

1. Кто понесет расходы на данную повторную экспертизу?

2. С момента проведения 1 экспертизы прошло полгода, только ответчик пользуется автомобилем, автомобиль у нее за это время имел износ и также есть подозрения, что могут быть извлечены запчасти и иное с целью ухудшения состояния автомобиля перед повторной оценкой.

На какую дату будет проводиться повторная оценка? На дату первой экспертизы или на текущую? Может ли ответчик поставить иные вопросы перед экспертом?

3. Возможно ли подать ходатайство в суд о запрете использования автомобилем до вынесения решения?

Кадастравая стоимость установленна в 2013 г. лицо пользующееся земельным участок решило оспорить данную стоимость в суде, приобщило отчет рыночной оценки, отчет от 2014 г, дата оценки 2007 год, вся оценка основана на аналогах 2006-2007 год, в отчете есть пункт, что рыночная стоимость объекта действительно на дату оценки (2007 г). Вопрос, имеет ли место данный отчет, и является ли он действительным, как его можно оспорить!

Истцом была проведена досудебная экспертиза, на основании этой экспертизы была заявлена стоимость ущерба, по не зависящим от истца причинам судебный процесс был затянут на год, и заявлена ответчиком судебная экспертиза на основании которой средняя рыночная стоимость имущества (автомобиля) была ниже из-за его устаревания. Есть ли судебная практика или норма на основании которой я могу требовать сумму которая была рассчитана на момент ущерба исчисленную в досудебном экспертизе?

При рассмотрение дела о разделе имущества супругов, определяется или нет его рыночная стоимость в судебном заседании, или достаточно стоимости, по которой покупали данную недвижимость, указанную в договоре купли - продажи.?

Обязательно или нет определение рыночной стоимости на момент рассмотрения дела в суде о разделе имущества нажитого в браке.

Хочу оспорено кадастровую стоимость помещения. Переоценка стоимости была в 2019 году, в связи с этим у меня вопрос; при проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости, нужно указывать дату переоценки (2019) или ориентироваться на сегодняшний момент? Спасибо.

У нас прошёл суд по разделу автомобиля. Истец запросил 50%рыночной стоимости авто. Машине был нанесён материальный ущерб исцом. Суд удовлетворил просьбу исца и присудил выплатить исцу 50% от рыночной стоимости. Сначало суд прошёл на местном уровне. Я подал жалобу в областной суд. Там тоже удовлетворили. В определении написали в пользу исца. Нарушения были со стороны суда. По услуги по экспертизы через суд не было уведомления суд вынес решение по рыночной стоимости. Как быть? И как отстоять свои права?

Раздел земельного участка. Подали иск в марте 2013. В апреле судом назначена экспертиза по разделу участка. Экспертизу истец оплатил полностью. В мае эксперт провел необходимые работы в присутствии истца. Ответчик на экспертизу не явился, с экспертом общаться отказывается. Эксперт подготовил 4 варианта раздела, без учета мнения ответчика. Суд отчет эксперта без варианта, согласованного с ответчиком, не принимает. Что делать истцу чтобы ускорить процесс рассмотрения дела в суде, какие ходатайства можно подать? Рассмотрение дела приостановлено.