А почему в решении суда сказано, что Исковые требования к ООО Росгосстрах о признании права на страховую выплату-удовлетворить!

Уважаемый Владимир ! Мы уже пытались ответить вам на вопрос.

Может события развивались следующим образом:

в своих исковых требованиях вы просили признать за вами право на страховую выплату, но не просили взыскать со страховой компании страховое возмещение, а лишь просили взыскать расходы на оплату услуг адвоката.

В этом случае суд самостоятельно не может выйти за рамки исковых тербеований, это запрещено законом. Вот ваши требования удовлетворили - призналди за вами право на страховую выплату и взыскали расходы на адвоката. Выясняйте какие были требования. Вполне возможно недоработка представителя. Удачи.

1.Почитайте резолютивную часть решения, где указано "суд решил....". Там должно быть указано две суммы. Если сумма в размере 107 000 руб не указана, Вам нужно писать заявление иб исправлении ошибок в решении суда.

2.В доверенности Вы можете указать все полномочия адвоката, но соглашение заключить на определенные действия.

Владимир, Вы пытаетесь грубо передёргивать ситуацию, в доверенности может быть указано, что адвокат имеет право представлять Вас во всех судах РФ по всем делам на протяжении 3-х лет, но это не значит, что если Вы в эти 3 года затеете сотню процессов, он будет должен на этом основании ходить на эту сотню процессов. Он должен только то, что указано в соглашении между вами.

Если в резолютивной части не указана сумма выплаты, надо подать в суд заявление об исправлении описки в решении или же заявление о разъяснении решения, о принятии доп. решения.