Причина потопа из-за протёкшего крана на батарее - страховой случай вследствие аварии системы водоснабжения, отопления, канализации и т.д.
Как правильно сформулировать причину потопа из-за протёкшего крана на батарее, если в условиях написано что страховым случаем является "вследствие аварии системы водоснабжения, отопления, канализации, кондиционирования, пожаротушения (включая стационарно соединенные с вышеуказанными системами аппараты и приборы: краны, вентили, баки, ванны, радиаторы, отопительные котлы и т.п.); " а не является "в результате износа и коррозии систем водоснабжения, отопления, канализации, кондиционирования, систем пожаротушения, если данные системы находятся в квартирах"
Какую бы причину вы не указали, страховая компания будет проверять по факту - на основании чего и по какой причине произошла авария, взывавшая затопление.
Спросить
Вопрос о выплате страхового возмещения будет решаться не только на основании поданного Вами заявления. Страховая компания будет истребовать документы по факту залива. Более того, специалист страховой компании должен быть вызван на осмотр места залива.
Спросить
Обратите внимание мне не интересно ваше мнение о процедуре возмещения, только формулировка.
Как правильно сформулировать причину потопа из-за протёкшего крана на батарее, если в условиях написано что страховым случаем является "вследствие аварии системы водоснабжения, отопления, канализации, кондиционирования, пожаротушения (включая стационарно соединенные с вышеуказанными системами аппараты и приборы: краны, вентили, баки, ванны, радиаторы, отопительные котлы и т.п.); " а не является "в результате износа и коррозии систем водоснабжения, отопления, канализации, кондиционирования, систем пожаротушения, если данные системы находятся в квартирах"
Мы залили соседей снизу. У меня имеется страховка гражданской ответственности росгосстраха. В акте ЖЭУ причиной залива является течь из стиральной машинки. Соседке пришел отказ в выплате ущерба. Причина отказа - течь из стиральной машинки не является страховым случаем. Ссылка идет на пункт 3.3.1.3 правил № 176.
3.3.1.3. повреждение водой, паром и/или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, за исключением случаев, когда они произошли по причинам: а) нарушения нормативных сроков эксплуатации имущества, производственных, непроизводственных, строительных, конструктивных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования; б) физического износа конструкций, оборудования, материалов и т.д. на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования; в) гниения, коррозии или других естественных процессов изменения свойств застрахованного имущества, если иное не предусмотрено договором страхования.
Но в моем договоре вручную прописано, что всю ответственность по п. а) и б) п.3.3.1.1, 3.3.1.2 и 3.3.1.3 несет страховщик.
Теперь какие мои действия, судиться с соседкой я не хочу, я согласна возместить ущерб, но я считаю, что мой случай является страховым и ущерб должна оплачивать страховая компания.
Система горячего водоснабжения, пожаротушения, дымоудаления в жилом доме не функционирует в полном обьеме. Как принудить застройщика восстановить?
По Акту осмотра причина аварии определена как "течь вентиля на стиральную машину". Страховая компания не признает это "страховым случаем" ЗАЛИВ, хотя в мероприятиях по устранению аварии указано в акте 6 проведена набивка сальника, течь ХВС устранена.
Со стояка в ванной сорвало кран горячей воды (сгнила и не выдержала резьба) и за считанные минуты затопило всю квартиру (коридор, комнату и кухню). Соседей по счастью не затопило, но у нас полностью вздулся ламинат во всей квартире. Трубы закрыты коробом, но есть окно, через которое пусть и не очень удобно, но можно смотреть краны. Сам слетевший кран относится к полотенцесушителю. Сам полотенцесушитель делали не мы, и не в курсе всех тонкостей его установки. Кто в данной ситуации виноват, и что необходимо сделать?
P.S. Вроде УК должны периодически приходить и проверять краны. Приходила главный инженер и вскользь умопянула, что периодически вешают объявления о плановых осмотрах, но никто им не открывает. Хотя бывало мы их ждали, но никто не приходил.
Страховой случай-прорыв трубы в частном доме. В страховую представлен полный пакет документов, в том числе и акт, составленный собственником дома о затоплении и объеме ущерба. Для принятия решения о возмещении суммы ущерба юристы требуют акт с печатью эксплуатационной организации или администрации района или города (в зависимости от того кто ответственный за дом). Подскажите каким документом руководствуются юристы требуя такой акт? Это же частный дом...
В нашей квартире на кухне сорвало вентиль на батарее (проживаю на последнем пятом этаже), затопили все квартиры на своем стояке и соседним квартирам досталось, аварийная служба поставила заглушку, с водой боролись общими усилиями, но ущерб значительный. Нас управляющая компания обвиняет в том, что вентиль стоял не тот (он просто сломался пополам), хотя ставили нам слесари ЖЭКа в 2006 году. С тех пор дом несколько раз переходил в руки разных УК и последняя управляет нами только с августа 2012 года. Должны ли мы возмещать ущерб соседям, если в договоре с УК написано, что общедомовое имущество должно осматриваться не менее 2 раз в году и собственники уведомляться о несоответствии оборудования?
Является ли страховым случаем, открытый кран без на ночь без воды, воду дали ночью, затопило соседей. Есть страховка гражданской ответственности на мою квартиру. Квалифицируется ли это как ненадлежащее использование трубопроводной системы?
