Оспаривание требования об устранении перепланировки - второе заседание суда по делу о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи квартиры
₽ VIP

• г. Владимир

Сегодня второе заседание суда, где гр.дело о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи квартиры. Я ответчик. Требование истца-вернуть квартиру в первоначальный вид согласно плана БТИ (сделка 2005 г.) Я продала две квартиры на одной площадке с неузаконненой перепланировкой между ними. В кв.истца площадь фактически уменьшилась на один м 2. (не стало кладовки) На первом заседании предъявлены расписки покупателей о том, что о перепланировке знаем, претензий не имеем. Покупатель второй квартиры в деле участвует в качестве третьего лица (по моему заявлению) Суд просили устно-применить срок исковой давности. Сегодня я письменно заявляю о применении пропуска СИД, от истца ждем доказательств, когда ей стало известно о перепланировке. По запросу суда сотрудник БТИ должен был выйти на адрес и составить план БТИ на сегодня, но этого не случилось. Ваше мнение, уважаемые юристы, по моей проблеме! Если суд откажет в иске-когда мне просить суд взыскать судебные расходы на адвоката? Какая ст.Закона в моем случае (99,100,101 ГПК РФ)?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если суд откажет Вам в иске, расходы на адвоката не возмещаются.

Спросить

расходы на адвоката взыскиваются с проигравшей стороны так же как и госпошлина

что же касается существа правоотношений то согласно нововведениям по закону о кадастре недвижимости № 221-ФЗ, в закон о регистрации прав № 122-ФЗ и 921 Постановление Правительства РФ № 921

тех. учёт и инвентаризация, внесение изменеий в кадастровый паспорт теперь при совершении сделок не обязательны, т.е. - покупатель сам иожет заказать при необходимости если хочет, а продавец не обязан

хотя я считаю лично что эти нормы на правильны (так можно под видом деревянной хибарки и коттедж продать - об этом например см. на сайте и форуме

http://www.anobti.ru/

много написано

но в данном случае эти нормы в вашу пользу -

эта обязанность при должной осмотрительности лежала на покупателе а не на вас

соответственно ему в иске должно быть отказано

Спросить

Уважаемая Ольга!

На основании п. 1. ст. 100 ГК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах."

"разумность" предела на усмотрение суда....

Удачи Вам!

Спросить