Сумма за предварительную подготовку к исполнению обязательств не возвращается при досрочном прекращении договора ввиду понесенных расходов

Как трактовать пункт договора "в случае полного досрочного исполнения обязательств по возврату займа проценты начисленные на дату такого досрочного возврата подлежат уплате в полном объеме в дату полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы займа" . Это значит перерасчёт никакой не производится? И я в любом случае плачу проценты? Даже если решу раньше вернуть оставшуюся сумму?

Мы являемся производственной организацией. Клиент заказал у нас серийное оборудование. Внёс предоплату 50% и мы начали изготавливать оборудование. Через неделю клиент передумал и прислал письмо чтобы мы приостановили работы по заказу, а затем и вовсе отказался от заказа и просит вернуть деньги. Должны ли мы возвращать полную сумму предоплаты? Так как мы понесли расходы на зарплату рабочим, на закупку материалов и комплектующих. Оборудование наполовину готово.

27.05.2020 Заключила договор с ООО, занимающейся банкротством с ежемесячным платежом 15000 руб. Внесла два платежа - 27 мая 1500 руб и 5 июня 13500. Так получилось, что необходимость оказания услуг отпала, долги списали и так. Доверенность я не оформляла, работы не начиналось. Из фактически оказанных ими услуг - распечатка договора, первичная консультация, подтверждение ими оплаты в формате электронного письма. В договоре пункт 6.2 гласит. Цитирую дословно: Заказчик (я) вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнитею фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по текущему договору.

Прошу проконсультировать по вопросу сложившейся ситуации. Заказчик требует вернуть деньги за фактически оказанные услуги транспортной перевозки. В свою очередь пока не сложилась конфликтная ситуация, услуги оплачивались регулярно с 29.03.2018 по 29.07.2020 г по выставленным счетам, с последующим подписанием актов выполненых работ. В данный момент заказчик отказывается подписывать акты за фактически оказанные услуги и требует вернуть оплаченные средства. В претензионном письме ссылается на п 2 ст 715 п.1 и ст 782 ГК РФ расторгая договор. Что можно предпринять если до момента конфликта все устраивало заказчика?

Записали сына в академю по программированию месяц назад - дополнительное образование. Есть 2 вопроса: 1. При заключении договора с нас взяли обеспечительный взнос, цитаты: IV. Стоимость услуг, сроки и порядок их оплаты 4.3. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения Заказчиком обязательств по настоящему договору, в том числе и по оплате занятий, Исполнитель устанавливает обеспечительные меры в виде обеспечительного взноса в размере 1/9 стоимости обучения за год согласно выбранной форме оплаты, который должен быть внесен Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Обеспечительный взнос засчитывается в качестве оплаты за последний платежный период по настоящему Договору. Исполнитель по окончании обучения вправе удержать из обеспечительного взноса сумму, необходимую на покрытие оплаты, оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору. 4.3.1. При использовании формы оплаты частями (в виде фиксированных платежей) Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора оплачивает авансовый платеж за последний месяц и платеж за первый месяц обучения за 10 (десять) дней до плановой даты старта занятий. Обеспечительный платеж при этом включен в авансовый платеж Насколько это в принципе правомерно? И возможно ли его (обеспечительный платеж) вернуть при досрочном прекращении занятий. При этом продолжительность полного курса устно академия озвучивает - 5 лет, меджду тем, из договора я вижу, что обеспечительный платеж вношу вроде бы за год. Где истина? 2. На данный момент в связи с карантином, академия хочет перевести всех на дистанционное обучение. Подавляющая часть родителей против такой формы. Цитата из договора: I. Предмет Договора 1.1.Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по обучению по дополнительной общеобразовательной программе – дополнительной общеразвивающей программе «Малая Компьютерная Академия» очной формы обучения в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком и расписанием занятий, утвержденным Исполнителем. Вопрос: насколько правомерен такой перевод, и как его не допустить. Предлагался вариант: прервать занятия на время карантина. И есть ли возможность в случае жесткой позиции академии по вопросу очного / дистанционного обучения расоргнуть договр, вернув обеспечительный взнос?

По договору заказчик имеет право расторгнуть договор, оплатив исполнителю фактически понесённые и документально подтверждённые расходы. Работы исполнителем не были выполнены в полном объёме, заказчик расторг договор до истечения срока договора, выставил неустойку за нарушение срока 1 этапа работ, ничего не заплатил. Причём договорная неустойка буквально написана "за нарушение срока работ" (а не этапа работ), иск по неустойке заказчик выиграл. Можно подать апелляцию. Но сейчасхочу подать иск на заказчика по оплате фактически выполненных работ. Каким образом можно взыскать деньги за выполненные работы, как доказать фактически понесённые расходы. Что сюда входит? Заранее спасибо.

В подписанном договоре об оказании услуг было условие о предоплате, однако по факту ее не было. Исполнитель только приступил к работе и уже хочет расторгнуть договор, не претендуя на получение оплаты. Как он может доказать, что предоплаты не было (расписки и актов не было, был только договор)?

Между сторонами заключен абонентский договор на оказание юридических услуг. За все время действия договора Заказчик за оказанием услуг к Исполнителю не обращался. Вправе ли Исполнитель требовать внесения платы по договору?