Последствия заключения сделки между юридическими лицами А и В при использовании ИП в качестве посредника - анализ и доказательство фактической сущности сделки

• г. Новокузнецк

Юридическое лицо "А" заключило сделку с юридическим лицом "В", в котором единственный учредитель является еще и директором, так же учредитель юр.лица "В", имеет долю в уставном капитале юр.лица "А" 50% (является соучредителем). Затем юр. лицо "В" заключает договор по которому передает обязательства по сделке заключенной с юр.лицом "А". с ИП. ИП и Учредитель юр.лица "В" это один и тот же гражданин. Каковы последствия?

Обязанности по сделке были выполнены реально. Как доказать что сделка не мнимая?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.

Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:

а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;

б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;

в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Мария
28.08.2010, 23:12

А что само юр лицо заключающее сделку и потом подающее иск не знало что ли что оно выходит за рамки своих полномочий?

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. - А что само юр лицо заключающее сделку и потом подающее иск не знало что ли что оно выходит за рамки своих полномочий? И несет ли это юр лицо ответственность? Ил как это сначало заключило договор а потом иск подает? Заранее большое спасибо.
Читать ответы (1)
Анастасия
16.08.2018, 11:15

Необходимость согласия Общества при продаже 50% доли учредителем в уставном капитале

Такая ситуация: оформляется сделка в уставном капитале общества, учредитель (физ. лицо) продает часть своей доли (50%) другому лицу (тоже физическому, но не учредителю). Нужно ли согласие Общества на эту сделку? В уставе общества это не прописано.
Читать ответы (2)
Михаил
20.08.2021, 10:46

Возможные риски - Как влияет банкротство ООО Два на сделку покупки квартиры у ООО Один?

Существую ли риски по следующей сделке: Физ. лицо покупает квартиру у ООО «Один» жилую квартиру. В данном ООО учредитель и директор - одно лицо. Данный директор/учредитель является соучредителем и директором ООО «Два» - в котором идёт процесс банкротства. Может ситуация с банкротящейся компанией повлиять на сделку купил-продажи квартиры в будущем?
Читать ответы (3)
Да? Нет? Наверное!
02.07.2018, 15:32

Вопросы об уголовной ответственности и действиях представителя физического лица при совершении сделки

Мой вопрос заключается в следующем: 1 В каких случаях представитель физ. лица может нести уголовную ответственность? 2 Может ли юрист оформлять сделку купли-продажи между юр. лицом и физ. лицом, будучи представителем физ лица в данной сделке? 3 Несёт ли представитель физ лица уголовную ответственность за заключение данной сделки, если на момент ее заключения физ лицо было умершим более месяца, а сама сделка была совершена в сговоре с третьим лицом с целью получения в дальнейшем выгоды для третьего лица.
Читать ответы (1)
Регина
01.08.2020, 20:13

Спор о заключении договора на охрану имущества между учредителями ООО «К»

В ООО «К» есть два учредителя: 1. директора «А», которому принадлежит 55 % доли в уставном капитале ООО «К». 2. Учредитель «Б», которому принадлежит 45 % доли в уставном капитале ООО «К». Учредитель «Б» заключила договор на оказание охранных услуг с частным охранным предприятием «Л», для оказания охранных услуг в отношении части имущества, принадлежащего ей в ООО «К» (в частности, для охраны 45 % доли в уставном капитале)... При этом указанный договор она заключила не от имени ООО «К», а от своего имени, как физическое лицо, которому принадлежит 45 % доли в уставном капитале ООО «К». Причём имущество между учредителями не разделено, спора нет... Директор «А» против заключения указанного договора... Правомерно ли заключение указанного договора? Я думаю, что нет, так как совершать любые сделки в отношении имущества ООО «К» может (по общему правилу) только директор... как вы считаете? Но, с другой стороны, Учредитель «Б» совершил сделку не от имени ООО “K”, а от своего имени, как физическое лицо, которому принадлежит 45% доли в уставном капитале ООО «К»...
Читать ответы (2)
Анна
06.04.2012, 10:38

Необходимость проверки права юридического лица на покупку недвижимости при крупной сделке

Физическое лицо подписало договор купли-продажи недвижмости у нотариуса. От юр. лица (покупатель) сделку подписал представитель по доверенности. Должен ли нотариус проверить имеет ли право юр.лицо покупать помещение, так как сделка для него крупная. Имеется в виду решение о крупной сделке.
Читать ответы (1)
Михаил
12.12.2020, 17:50

Организованная схема мошенничества - лица А, Б и Г пытаются обмануть бюджетное предприятие

Лицо А является диктором предприятия и сотрудник Б, котрый работал у него на предприятии, оформляет на себя ИП куда перебрасывается часть бизнеса лица А (для налоговых оптимизаций) чисто формально, лицо Б имеет фиктивную роль. В это время к лицу А обращается лицо Г, который работает директором бюджетного предприятия, предлагая оформить фиктивную сделку на сумму 50.000 рублей в бюджетном предприятии, проведя её через лицо Б как настоящую, оформив фиктивные документы, а сумму поделив между собой. Сделка была совершена. Лицо Б узнав о фиктивности сделки решает закрыть ИП и не иметь более дел с лицом А. Имеет ли здесь место совершенное преступления группой лиц по предварительному сговору или же организованной преступной группой?
Читать ответы (2)
Сергей иванов
11.06.2015, 10:23

Спор о договоре поручения - как доказать недействительность мнимой сделки и уклонение от оплаты услуг

Между мной и юрлицом был договор поручения. Где я обязался в судебном порядке разрешить положительно спор по признанию сделки недействительной. В итоге стороны в обход меня заключили договор купли-продажи на третье лицо. Хотя такие условия в договоре поручения были предусмотрены. Таким образом юрлицо уклоняется от исполнения обязательств перед мной, т.е. отказывается от оплаты моих услуг, мотивируя тем, что сделка была совершена с третьим лицом, а не с юрлицом, которого я представлял в суде. Как мне быть? Как доказать, что сделка мнимая? Имущество оформлено на подставное лицо, на пенсионерку 75 лет.
Читать ответы (1)
Оксана
05.10.2009, 18:28

Можно ли где найти форму такого договора именно для нотариального удостоверения?

Ситуация: в ООО два учредителя (по 50%, физические лица). ООО зарегистрировано в Москве. Один учредитель собирается продать свою долю третьему лицу (физическое лицо). Учредитель живет в другом регионе, поэтому сделал нотариальную доверенность на другое лицо на продажу его доли. 1. Как в этом случае будет выглядить "шапка" договора, т.е. где перечисляются лица, участвующие в сделке? Можно ли где найти форму такого договора именно для нотариального удостоверения? 2. Достаточно ли будет для подтверждения отказа другого учредителя от покупки доли наличие Протокола общего собрания участников общества, где прописаны условия сделки (лицо, которому продается, размер доли и её стоимость) и единогласного решения участников по этому вопросу? Спасибо.
Читать ответы (3)