Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Гражданин имел право на бесплатную юридическую помощь, стоит ли ему требовать возмещение судебных издержек на оплату работы юриста?

01.04.2017, 12:21
• г. Санкт-Петербург

Обоснованны ли требования гражданина на возмещение судебных издержек связанных с оплатой работы юриста, если он по закону имел право на получение бесплатной юридической помощи.

Читать ответы (3)
Возмещение судебных издержек Возмещение судебных Судебные издержки Оплата работы
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте Владимир

Да, обоснованны, если он нанял юриста, оплатил его услуги и выиграл дело в суде

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить

Напишите по каким параметрам вы считает, что он имел право на бесплатную юридическую помощь. Инвалид, слепой. Глухой, и тп.?Бесплатной помощи не бывает За нее некоторым гражданам платит государство.. а потом государство взыскивает с проигравшей строны.

Спросить

Обоснованы, при условии вынесения решения в его пользу и подачи соответствующего заявления в порядке ст. 100 ГПК РФ. Другое дело, что указанное Вами обстоятельство в числе прочих может послужить основанием для снижения заявленного ко взысканию размера стоимости оказанных юридических услуг, в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Александр Маркович
25.05.2017, 01:40

Смячение бесплатной юридической помощи - анализ закона №324-ФЗ и его последствий

Почему Закон №324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи" подменяется бесплатной юридической консультацией с последующей оплатой самой юридической помощи? ПОЧЕМУ?! Ссылка на закон №324-ФЗ по меньшей мере некорректна и бросает тень на юридическое и адвокатское сообщество в целом! Господам не стыдно?! Я говорю за тех, кому бесплатная юридическая помощь положена по Зако-ну.
Читать ответы (2)
Андрей Борисович
23.04.2019, 10:28

Подмена бесплатной юридической помощи оплатой консультации - что скрывается за законом №324-ФЗ?

Почему Закон №324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи" подменяется бесплатной юридической консультацией с последующей оплатой самой юридической помощи? ПОЧЕМУ?! Ссылка на закон №324-ФЗ по меньшей мере некорректна и бросает тень на юридическое и адвокатское сообщество в целом! Господам не стыдно?! Я говорю за тех, кому бесплатная юридическая помощь положена по Закону.
Читать ответы (3)
Макарова Ирина Михайловна
21.12.2010, 15:50

Ходатайство о взыскании судебных расходов передано в последнем судебном заседании без заявления в иске

В последнем судебном заседании истец внес ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи по «Договору на оказание юридической помощи». Данное ходатайство было внесено непосредственно перед тем, как судья удалилась для принятия решения, в котором обязала ответчика возместить данные расходы. В иске эти требования не заявлены. 1. Можно ли отнести данные расходы к судебным? 2. Не является ли это дополнение исковых требований? Спасибо.
Читать ответы (2)
Светлана
09.08.2018, 10:51

Закон о бесплатной юридической помощи - государство оплатит работу юрлиц за защиту прав по гражданским вопросам

Согласно закона на бесплатную юридическую помощь, категории лиц по гражданским вопросам в перечень входит по единственному жилому помещению, если права нарушены, то согласно закону о бесплатной юридической помощи от 2011 г. я подхожу. Юрлица оплатят их работу государство? Если закон о защите есть.
Читать ответы (1)
Ирина
05.07.2016, 19:54

Уступка права требования и прощение оставшегося долга - возможность взыскания расходов на оплату услуг юриста

Внесла юристу аванс 10 тысяч, ещё должна окончательный расчёт 10 тысяч, если подпишу уступку права требования, то будет прощение оставшегося долга. Можно ли исковых требованиях указать так: - взыскать с ответчика в пользу "юриста" понесенные Истцом расходы на оплату услуг представителя, на основании договора уступки права требования, и поскольку право требования переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника.
Читать ответы (7)
Алена
04.12.2017, 15:25

Неприменимость пропорционального возмещения судебных издержек при снижении суммы неустойки

Добрый вечер, разъясните пожалуйста, п.п.3 п.21 Постановления Пленума ВС РФ №1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" : положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). Т.е. ответчик подал в суд о возмещении суд. издержек, в связи с тем что суд снизил цену иска по ст 333 ГК истцу нельзя ссылаться на пропорциональное возмещение суд. издержек?
Читать ответы (2)
Ольга
29.05.2006, 09:58

Объясните, что мне нужно сделать, чтобы мне ответчик компенсировал затраты.

СРОЧНО прошу помочь в ответе. На днях закончились судебные разбирательства и суд удовлетворил мои исковые требования. Судья забыла добавить в решении суда мое требование о возмещении судебных издержек, которое я предъявляла на предыдущих заседаниях. После того, как решение озвучили, я спросила про возмещение издержек. На что мне ответили, что я вроде бы ещё могу что-то сделать, что-то вроде заявить о возмещении до получения решения на руки. Объясните, что мне нужно сделать, чтобы мне ответчик компенсировал затраты.
Читать ответы (1)
Екатерина
13.05.2017, 14:02

Новый закон о предоставлении бесплатной юридической помощи - подробности и условия

Слышала о новом законе о предоставлении один раз бесплатной юридической помощи. Скажите пожалуйста есть такой закон и правда что помощь осуществляется бесплатно или все таки придется что-то платить? Спасибо.
Читать ответы (1)
Максим Анатольевич
26.03.2017, 11:59

Суд разрешает вопрос о возмещении процессуальных издержек после оплаты штрафа

По приговору суда я был осужден к уголовному наказанию в виде штрафа 15000 руб. Штраф я оплатил. Сторона потерпевшего пользовалась услугой представителя. И подала заявление в суд о возмещении судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя. В приговоре судом вопрос судебных издержек не разрешен. Приговор исполнен, штраф уже уплачен. Может ли на данный момент суд разрешать вопрос о возмещении процессуальных издержек?
Читать ответы (2)
Алексей
23.07.2013, 20:54

Обоснованы ли требования оплаты участия их юриста в заседании, которое было перенесено?

После проигрыша в деле (наша компания была истцом) ответчик подал ходатайство на возмещение судебных издержек. Можно ли считать требования оплаты участия их юриста в заседании, которое было перенесено (представитель ответчика явился, не явился наш юрист) обоснованными?
Читать ответы (1)