Как обжаловать решение об административном правонарушении и опросить свидетеля из другого региона?

• г. Тарко-Сале

Вынесено решение об административном правонарушении статья 12.15 часть 4 КОАП РФ и лишении меня водительских прав на 4 месяца. Как обжаловать решение, составить аппеляцию и опросить свидетеля, который находится в другом регионе?

Задаю вопрос вторично, я думал, мне здесь помогут, но видно, услуги Ваши не бесплатные. И на том спасибо, в очередной раз разочаровался.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Александр!

Судебные поручение КоАП ом не предусмотрены. Попросите Вашего свидетеля написать письменно объяснения по факту нарушения, при этом напишет, что предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Подавайте жалобу на постановление мирового судьи в течение 10 дней с момента получения постановления. Жалобу подавайте мировому судье. Просите приобщить объяснения свидетеля.

Спросить

Александр, здравствуйте! Ответить на заданный Вами вопрос в принципе не возможно. Жалоба составляется на основании Ваших возражений на незаконные или необоснованные действия суда описанные в решении. Могу вам предложить приблизительный шаблон жалобы, НО основания требования и возражения у вас будут иными.

С уважением, А.В. Журавлева

Жалоба

на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ……… судебного района Московской области ….. мне было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и: назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – четыре месяца.

Считаю настоящее Постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, так как судом было допущено нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее принятие неправильного решения, по следующим основаниям:

Вывод судьи о том, что "доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе, рапорте, суду не представлено" противоречит представленным мной объяснениям и фотографиям.

1. Обгон был выполнен без выезда на полосу встречного движения.

2. Мое ходатайство о допросе водителя автомобиля, который я обогнал, судья оставила без удовлетворения. Показания данного водителя в материалах дела отсутствуют.

3. Рапорт составлен с нарушением требований. Схема, имеющаяся в рапорте, не соответствует действительным обстоятельствам дела.

4. Судья не дал оценки моим доводам, изложенным в письменном объяснении.

5. Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Кроме того, под влиянием действий впереди идущего автомобиля я был уверен, что при обгоне на встречную полосу я не выеду.

Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается, что я на сторону, предназначенную для встречного движения, не выезжал. В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ: "1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,…".

6. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г.)

В постановлении мирового судьи судебного участка № 217 об административном правонарушении в нарушение норм административного права не указана форма вины, что является очередным нарушением моих прав и доказывает отсутствие состава правонарушения.

Считаю, что я привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении постановления об административном правонарушении, должностными лицами ГИБДД были грубо нарушены мои права.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1. - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПРОШУ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ……… судебного района Московской области ……– о т м е н и т ь.

Спросить
Артем
04.01.2014, 00:48

Вопрос применения статьи 2.9 КоАП РФ при остановке на парковке около завода

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города) Возможно ли применение статьи: Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать...
Читать ответы (2)
Андрей
16.08.2011, 05:50

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)

Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1) На суд не являюсь. Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Читать ответы (1)
Alexis
26.11.2020, 09:22

Сроки давности привлечения к административной ответственности - расхождения между статьями Кодекса

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности согласно части 1. "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения" но почему суд рассматривает дело по истечению 4 месяцев с даты правонарушения и ссылается на туже статью но там же ведь сказано что " о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) срок давности один год" а у меня 12.24 часть 1 должно быть три месяца.
Читать ответы (8)
Евгения
24.01.2021, 15:19

Проверка Минфина - правомерно ли вынесение двух постановлений о привлечении к административной ответственности

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
Читать ответы (10)
Гость 924872
11.11.2011, 10:37

07.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении

20.07.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, 29.07.2011 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства, 08.09.2011 года было вынесено постановление мирового судьи о лишении водительских прав, подали кассационную жалобу, 14.102011 года было вынесено решение о пересмотре дела, 07.11.2011 года мировой судья рассмотрела вторично постановление и игнорируя решения Федерального судьи вынесла постановления о лишения прав,11.11.2011 года будет подана вторично кассационная жалоба.
Читать ответы (2)
Владимир Иванович
15.09.2014, 13:54

Возможно ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца с учетом статей 2.9 и 4.2 КоАП РФ?

Возможно-ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца по статьям! (ст. 2.9. КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием), есть смягчающие обстоятельства (ст. 4.2. КоАП РФ 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение)
Читать ответы (1)
Иван
22.04.2020, 21:46

Как обжаловать постановление об административном правонарушении при ошибке?

В постановлении об административном правонарушении ошибка, получится обжаловать? Пример: Ранее собственник (владелец) транспортного средства постановлением 18***************5 от 12.07.1846 г., вступившим в законную силу 12.07.1846 г., привлекался к административной ответственности по статье 12.9 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.9 ч.3 КоАП РФ, ответственность за которое установлена статья 12.9 часть 6 КоАП РФ.
Читать ответы (3)
Игорь
09.09.2008, 11:51

Существенное изменение срока давности по делу об административном правонарушении статьей 12.24 часть 2

Какой срок давности по по делу об административном правонарушении статья 12.24. часть 2. ? если дтп произошло 21.03.2008... а с 11.05.2008 изменена статья 4.5 КоАПРФ и срок давности продлен до года. Распространяется ли это на дтп которое было до изменения в статье? Согласно статье 4.5 (Давность привлечения к административной ответственности) КоАП РФ: 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Читать ответы (1)
Галина
05.08.2012, 20:38

Административное правонарушение статья 12.26 часть 1 КоАП сотрудник полиции.

Административное правонарушение статья 12.26 часть 1 КоАП сотрудник полиции. Отказался от медосвидетельствования. Позднее прошёл добровольно. Показания 0. Читала статью 2.5 п. 1 кодекса РФ что имеющие специальные звания сотрудники ОВД за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность. Может ли производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежать прекращению и направляется по месту прохождения службы для решения вопроса о дисциплинарной ответственности.
Читать ответы (2)