Проблемы после ДТП - Подросток несет вину или вина неясна? История катастрофы, проведение экспертизы и проблемы с адвокатом

Здравствуйте уважаемый Николай!

Уточните, вы говорите, что следователь вынес решение, по делу имеются пострадавшие, дело возбуждали и по какой-то статье. С адвокатом вы заключали официально соглашение на его услуги, лпатили ли деньги.

С уважением, адвокат Усманов Р.М.

В первом постановлении было несколько решений, это отказ в возбуждении уголовного дела на меня и признании виновным в дтп другого участника кем являлся парень 15 лет без прав управления мотоциклом, без страховки на не зарегистрированом мотоцикле обьем двигателя которого 125 см 3, следущее постановление где было отказано в возбуждении дел по отношению ко мне и к нему. Далее там было написано что сделана была экспертиза которая выявила что установить реально был ли включен поворотник у меня не является возможным! Ведь дтп случилось так я ехал по дороге заезжая в населенный пункт я планировал повернуть налево сзади были машины встречная была пуста, я включил поворотник и начал замедлятся, посмотрел в зеркала никого кто бы иеня хотел обогнать слева не было я начал поворачивать как тут в меня врезался мотоциклист, как рассказали водители ехавшие сзади что парень выскочил на полосу встречного движения совершая обгон 3 транспортных средств когда я начал поворачивать. Парень получил тяжкий урон здоровью, у него были переломы бедра со смещением. Приехавший к месту его отец вел себя не порядочно явно давая понять что возникнут проблемы с честностью проведения след мероприятий. Из свидетелей с их стороны были одна женщина которая сначала бегала не знала что говорить следователю и сам парень - два единственных человека которые не видели включенного повортника. С нашей стороны тоже 2 свидетеля которые это видели.