Банк отклоняет инкассовое поручение на взыскание задолженности ЗАО «Шейлок» из-за несоответствия суммы и взыскателя

ООО «Юридическая фирма «Бридуазон»» предъявило в КБ «А» инкассовое поручение на взыскание с ЗАО «Шейлок» 5 млн 768 тыс. 99 руб. Инкассовое поручение было возвращено банком без исполнения с объяснением, что его содержание противоречит приложенному к поручению исполнительному листу. Во-первых, в исполнительном листе арбитражного суда в качестве взыскателя указано ОАО «Инвестгрейд», а не юридическая фирма, как в инкассовом поручении. Во-вторых сумма, указанная в инкассовом поручении, не соответствует той, которая обозначена в исполнительном листе, — 753 тыс. 400 руб. По мнению банка, согласно Правилам безналичных расчетов на-личие таких несоответствий является основанием для возврата инкас-сового поручения без исполнения. Представители юридической фирмы пояснили, что их организация действует на основании агентского договора, заключенного между фирмой как агентом и ОАО «Инвестгрейд» (взыскателем) в качестве принципала. В соответствии с указанным договором взыскание денежных средств с должников является обязанностью агента. Разницу в сумме агент объяснил тем, что должник частично погасил долг, перечислив 176 тыс. 501 руб. на счет юридической фирмы уже после выдачи исполнительного листа.

Можнет ли Принципал по агентскому договору (составлен по схеме договора комиссии) ЧАСТИЧНО отменить свое поручение без расторжения самого договора. Т.е. в Поручении фактически прописано, что Агент обязуется 1) разместить рекламу на радиостанции *** 2) разместить рекламу в газете *** Может ли Принципал отменить поручение в части п. 2) с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные Агенту в целях покрытия расходов Агента на размещение рекламы в газете *** и при этом не расторгать сам договор и оставить в силе п. 1) Поручения? Каким образом можно это оформить? Возможно ли здесь некое уведомление Принципала Агенту о частичной отмене поручения и с просьбой возвратить деньги? Спасибо.

Отделение ПФР выставляет инкассовые поручения авансом (выставило инкассовое поручение за 1-квартал 2015 года, хотя отчеты еще не сданы), при этом в инкассовом поручении указана ссылка на решение УПФР (этого решения они не направляли и мы не видели). Правомерно ли это? И если нет - как обжаловать?

В банк поступило "Постановление о взыскании денежных средсв со счета должника..." от службы судебных приставов. Взыскатель: ИФНС. Операционист (ответственный по счету) создает на основании этого постановления инкассовое поручение и перечисляет сумму на депозитный счет суд. приставов. Какая очердность платежа ставиться в инкассовом поручении. Если возможно напишите на каке законодательные документы ссылаетесь Заранее спасибо.

Поступило предложение заключить договор поставки. Интересы Покупателя представляет агент. Агент действует от имени принципала. В качестве подписанта со стороны Покупателя указан генеральный директор фирмы агента. Насколько законно использование печати фирмы агента, если в качестве покупателя в договоре указана фирма принципал, а также указаны все ее реквизиты?

24 октября 2018 года ОАО «Хаблес» направило в ПСП Краснофлотского района г. Хабаровска исполнительный лист, выданный арбитражным судом Хабаровского края. Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист, указав, что исполнительный лист предъявлен с нарушением установленного Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» шестимесячного срока, поскольку он выдан 13 апреля 2018 года, а взыскателем не представлены документы, подтверждающие, что ранее данный исполнительный документ предъявлялся для принудительного исполнения в банк или в службу судебных приставов. Взыскатель оспорил действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 21 мая 2018 года он направил указанный исполнительный лист вместе с инкассовым поручением в акционерный коммерческий банк «Региобанк», где у должника открыт расчётный счёт. Исполнительный лист и инкассовое поручение были возвращены банком взыскателю 25 января 2019 года в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте должника. К заявлению взыскателем было приложено инкассовое поручение с отметкой банка.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: После того, как сторона исполнительного производства - кредитор (юр.лицо) получила исполнительный лист по делу о взыскании денежных средств с должника (тоже юр.лица), для его последующего предъявления в банк, я слышала что в банк должника выставляется инкассовое поручение. Не могли бы Вы объяснить: должник приносит в банк только исполнительный лист, а само инкассовое поручение делает уже сам банк на основании исполнительного листа или это происходит как-то иначе? Кто делает инкассовое поручение? Помогите мне пожалуйста!

Моей фирме должна была другая фирма 90 000 руб. за поставку товара. Я заключил договор на взыскание задолженности с юридической фирмой. Должник вернул мне товар, а деньги не вернул. Юридическая фирма сейчас требует оплатить ее услуги по договору, тесть 30% от суммы задолженности = 30 000 руб. Нужно ли мне оплачивать эти деньги? Ведь договор был о взыскании суммы 90 000 руб. а не товара. Вот фрагменты договора: 1. Предмет договора 1.1. По настоящему Договору Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Принципала провести комплекс мероприятий, указанных в разделе 2.2. договора, направленных на взыскания с Должника Принципала ООО «СпринтЛото» далее Должник, сумму задолженности в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей по Гарантийному письму от 23.07.2008 г. и сумму штрафных санкций, предусмотренных законом или договором, в дальнейшем Договорная сумма. 2. Порядок расчетов 3.1.Вознаграждение Агента по настоящему договору составляет 30% от взысканной суммы и выплачивается в течение 3 дней с момента зачисления суммы на счет Принципала. В случае осуществления поэтапного взыскания Принципал также поэтапно перечисляет пропорциональную сумму вознаграждения. Под «договорной суммой» понимается сумма основного долга, а также сумма штрафных санкций (пеней, неустоек, процентов и т.д.), начисленных за неисполнение должником обязательств.

Сицуация такая: торговый агент фирмы, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех кондиционеров ООО. Кондиционеры в обусловленный договором срок поставлены не были, ООО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного торговому агенту вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное торговому агенту вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывается на том, что заключенный торговым агентом договор на поставку кондиционеров является недействительным, поскольку торговый агент, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного торговому агенту вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. Как разрешить спор? Может ли торговый агент рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Как бы изменилась ситуация, если фирма уже поставила АО один кондиционер? Заранее благодарна за помощь.

Очень большая просьба ответить на вопрос: Если исполняющий банк не отвечает на письменный запрос банка взыскателя, о причине не исполнения инкассового поручения клиента банка взыскателя (которое было выставлено на основании исполнительного листа), что должен делать Клиент, чтобы его инкассовое поручение было исполнено?