Отказано в обеспечении иска из-за отсутствия доказательств ликвидации мошеннической организации-должника
398₽ VIP

• г. Якутск

Мне отказали в обеспечении иска, ссылаясь на то, что мною не предоставлены доказательства ликвидации организации-должника. А он и не ликвидируется, он мошенник, он зарабатывает тем, что ему отправляют и всё. он и не будет ликвидироваться, ему достаточно отключить телефоны и всё-его нету!

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):
Это лучший ответ

Обжалуйте определение суда от отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительной меры в апелляционную инстанцию. Можете параллельно еще раз заявить о применении обеспечительных мер. Количество раз неограниченно.

Спросить
Это лучший ответ

Вы можете оспорить отказ суда.

Ст. 93 АПК РФ позволяет.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Указывайте, что потом исполнение решения суда будет невозможным.

Спросить

Доброго времени Светлана Михайловна!

В таком случае если Вы подозреваете что это мошенник, Вы вправе написать заявление в полицию согласно ст. 141-144 УПК РФ проведут проверку и дадут правовую оценку его действия. А На определение можете подать частную жалобу.

Спросить

Обжалуйте данное определение в вышестоящий суд, т.е. арбитражный апелляционный. Другого выхода нет.

Статья 93 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Спросить

Можете обжаловать действия суда.

"

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

АПК РФ, Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

Позиции высших судов по ст. 93 АПК РФ >>>

1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

(часть первая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

(часть первая.2 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

---Здравствуйте, если он не ликвидируется, значит причина отказа не в этом, и вопрос стоит задать более корректно (полно и понятно) Пока не понятен сам отказ, и что за причина накладывать арест на его имущество. И кто вы и ваш должник, юр.лица или физ. лица?

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда. Удачи Вам, и всего хорошего.

Спросить

Если он мошенник - то пишите в полицию заявление. Пусть проводят по нему проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ.

А определение об отказе в принятии обеспечительных мер обжалуйте в апелляционном порядке, ст.93,145 АПК РФ.

Статья 90. Основания обеспечительных мер

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статья 92. Заявление об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Спросить

Чтобы подробно ответить на Ваш вопрос Вам было бы неплохо выложить точную формулировку определения арбитражного суда, а не Ваше её восприятие.

В любом случае учтите, что

АПК РФ, Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска 3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

АПК РФ, Статья 90. Основания обеспечительных мер

""1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

""2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

""3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

""4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Спросить

Согласно части 7 ст 93 АПК РФ-Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Если вы считаете что вам суд отказал незаконно то вам нужно подавать частную жалобу в суд апелляционной инстанции на определение суда

Для более подробного ответа конечно нужно знать какой иск вы подавали, какие обеспечительные меры просили применить

Если вы считаете что руководитель организации должника является мошенником то вы можете также подать заявление в полицию ст 141 УПК РФ На основании ст 144 УПК РФ по вашему заявлению полиция должна будет провести проверку и письменно вам сообщить результат проверки

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""АПК РФ, Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

Позиции высших судов по ст. 93 АПК РФ ">>>"

""1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

(часть первая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

(часть первая.2 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

""2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

""3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

""5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

""6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

""7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Спросить

Здравствуйте.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Если рассматривать практику применения данной нормы, то в 9 из 10 случаев суд отказывает в принятии обеспечительных мер по гражданскому спору.

И причина кроется в следующем: истцы, заявляя о применении обеспечительных мер, забывают императивные требования гражданского спора - судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ст. 90 АПК РФ условием для применения обеспечительных мер устанавливает

затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю
то и ваша обязанность однозначно доказать, что не принятие обеспечения повлечет за собой указанные последствия. При этом доказательства должны быть не голословными, а подтвержденными выписками, справками, решениями и т.д.

На практике это сделать практически невозможно, если ответчик не ведет себя откровенно глупо., например, закрыв все счета и начав открыто распродавать свое имущество.

Поэтому поберегите деньги на госпошлину по обеспечительным мерам и ищите иные способы обратить взыскание по задолженности.

Спросить
Марина
28.11.2018, 23:02

Отказ судьи в вынесении отдельного определения об отмене обеспечительных мер - правомерность

Судьей вынесено определение об обеспечении иска по заявлению должника, приостановлена реализация коммерческой недвижимости (должник просил приостановить реализацию без доказательно указав, что живет в нежилом помещении) по представленным мною доказательствам наличия у должника дома и участка ему в иске отказано, в решении судья отменил обеспечительные меры. Я подала ходатайство вынести отмену обеспечительных мер отдельным определение, судья отказал ссылаясь на то, что отмена есть в решении суда (должник естественно обжалует решения пытаясь затянуть реализацию) правомерен ли отказ судьи вынести отдельное определение об отмене обеспечения иска?
Читать ответы (1)
Наталья
13.01.2017, 10:54

Возможность повторного предоставления доказательств в суд в случае отказа в удовлетворении искового заявления

Если было подано в суд исковое заявление о взыскании долга с должника, но в связи с тем, что не предоставлено достаточно доказательств на взыскание долга, в удовлетворении искового заявления было отказано, ухвалу получено ещё не было, но нашлись доказательства достаточны для удовлетворения заявления, можно ли как-то повторно предоставить эти доказательства в суд? потому что без них апелляцию подавать в суд нету смысла.
Читать ответы (3)
Валера
12.06.2017, 12:04

Возможные последствия обеспечения иска - рассмотрение иска на выплату заработной платы и потенциальные риски для истца

Подаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Читать ответы (7)
ИГОРЬ ВАЛЕНТИНОВИЧ
02.02.2019, 20:18

Судебные слушания по гражданскому иску к работодателю из-за увольнения в связи с фиктивной ликвидацией

В данный момент в районном суде проходят слушания по моему гражданскому иску к работодателю из-за увольнения меня из организации в связи с добровольной ликвидацией. Запись в ЕГРЮЛ " Организация находится в стадии ликвидации". Я собираю доказательную базу для того, чтобы убедить суд, что ликвидация фиктивная. Одним из многих доказательств является запись в ЕГРЮЛ о недостоверности предоставленных сведений об организации и ещё разное другое. Могу ли я, в связи с тем, что происходит фиктивная ликвидация, дополнить свой иск о признании записи в ЕГРЮЛ " Организация находится в стадии ликвидации" недействительной? Спасибо.
Читать ответы (3)
Юлия
04.12.2013, 09:54

Увольнение беременной сотрудницы при ликвидации ОСП

Согласно ст. 81 ТК РФ увольнения при ликвидации ОСП проходят по тем же правилам что и ликвидация организации. Можно ли уволить беременную сотрудницу если в местности, где находится ОСП есть еще одно. А ОСП в котором она работает ликвидируется. Головная организация находится в другом городе.
Читать ответы (1)
Наташа.
12.12.2019, 02:52

Исследование обеспечения иска в особом производстве

Есть ли обеспечение иска в особом производстве (установление факта владения и...) и чем обеспечение иска отличается от обеспечения доказательств? Гараж будет считаться доказательством?
Читать ответы (2)
Ольга
20.02.2014, 13:23

Отсутствие документов о тяжелом материальном положении ответчика

Мы подали ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства на счете, арбитражный суд отказал, сославшись на отсутствие документов подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика. Какие доказательства тяжелого материального положения можно приложить к ходатайству об обеспечении иска? Получить финансовые документы (баланс, отчет о прибылях и убытках) ответчика невозможно, хотя подлинно известно, что в данный момент деятельность не ведется, прибыли нет, организация в стадии ликвидации, сейчас проходят последние оплаты за предыдущие продажи, имущества у организации нет. Т.е. к моменту вынесения решения через два месяца (упрощенное производство), взять будет уже нечего.
Читать ответы (1)
Марина
12.10.2009, 10:39

Работник подписал уведомление о том, что он будет уволен по основанию ликвидация организации 1 октября.

Организация ликвидируется. Работник подписал уведомление о том, что он будет уволен по основанию ликвидация организации 1 октября. Каким числом его увольнять-30 ноября или 1 декабря. Спасибо.
Читать ответы (2)
Владислав Михайлович
28.12.2020, 08:10

Как подать повторное заявление об обеспечении иска после отказа арбитражного суда из-за отсутствия доказательств?

Арбитражный суд отказал в обеспечении иска только по причине отсутствия доказательств их необходимости. Можно ли и как подать повторно заявление об обеспечении иска. В котором представить все необходимые доказательства со ссылкой на причину отказа в отказном решении суда?
Читать ответы (2)
Сергей Сергеевич
16.12.2015, 15:00

Как взыскать задолженность с организации-должника, если руководитель уволился и создал новую организацию на том же месте

Что можно предпринять, если руководитель организации-должника уволился (а сотрудники организации-должника стали работать во вновь созданной организации, которая расположена на том же самом месте (юрид. Адресу), что и организация-должник). Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация-должник не банкротилась и не ликвидировалась, а вновь созданная на ее месте организация никакого отношения юридически не имеет к организации-должнику... Приставы пытались арестовать имущество вновь созданной организации, в счет покрытия долгов организации-должника, но та предъявила свои учредительные документы, которые подтверждают, что она не несет ответственности за организацию-должника. Что делать в этой ситуации, как все таки взыскать задолженность с организации-должника, если вдруг приставы вернут без исполнения испол. Лист взыскателю?
Читать ответы (1)