Возможность оспорить приговор в отношении неправильной квалификации статьи 228.1 УК РФ и адрес направления жалобы

В соответствии с Постановлением Правительства № 76--маковая солома наркотик! А если 14 грамм маковой соломы, содержится в 12 кг семечек мака, которые не являются наркотиком--по какой части пункту-квалифицировать при хранении? Можно ли 14 грамм маковой соломы отнести к ОСОБО крупному размеру по массе семечек мака?

Меня в в 2012 г осудили по ч 2 п.б ст.228,1 УКРФ (сбыт наркотиков в КРУПНОМ размере)--в качестве наркотика выступали-семена мака, общей массой 400 гр, (не являющиеся наркотиком) и в них содержалось 0,385 гр примесей от растения рода мак, трактуемых следствием, как маковая солома Приговор в отношении меня был поставлен в 2011 г, затем я его долго оспаривала, дошла до ЕСПЧ, где мне присудили компенсацию за нарушение моих прав и России пришлось выплатить мне эти деньги! Но это не суть, суть вот в чем-- приговор я оспорила и наказание мнеснизили с 7 лет до 3,6 с учетом, что фактически все эпизоды отскочили т.к. доказательства были получены с нарушениями УПКРФ ФЗ-144 "об ОРД" и т.д.НО доказать тот факт, что при назначении наказания и квалификации части и пункта статьи 228 суд должен был исходить с учетом Определения КСРФ-290-О и брать во внимание только чистый вес наркотика (маковой соломы-0,385 гр) без учета массы пищевого кондитерского мака и квалифицировать по 1 частист 228.1 УКРФ В итоге я уже дома, но мне не дает покоя та мысль, что суд не верно квалифицировал мои действия И вот я не успокоившись на протяжении многих лет, НАШЛА ОРИГИНАЛ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 17 февраля 2016 года в отношении другого лица, НО наши дела уголовные взаимосвязаны, именно тем, что у меня в приговоре написано черным по белому, что я Деревенских приобрела у Полухиной, для дальнейшего сбыта 400 гр смеси семян мака и маковой соломы-0,385 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 является КРУПНЫМ размером и должно квалифицироваться судом по ч.2 п.б ст 228.1 УКРФА У пОЛУХИНОЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАПИСАНО ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ (цитирую)--поскольку масса наркотического средства сбытого Деревенских (Полухиной) 19 июня 2009 г, не образует крупного размера, действия Полухиной по данному эпизоду подлежат переквалификации с п.п. А,Б ч. 2 ст 228.1 УКРФ на п. А ч. 2 ст 228.1 УКРФ (в редакции от 08. 12. 2003 г.) как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц (с дочкой Полухиной Глебовой)-ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ Таким образом--выходит я была права, при оспаривании приговора, НО суд не признал моей правоты и упек меня на долгие годы за решотку, хотя мог применить и ст 73 УКРФ с учетом того, что были смягчающие ст 64 УКРФ ГОСПОДА АДВОКАТЫ--- я уже дома, но многие еще сидят --ЗА ВЕС ВСЕЙ СМЕСИ, состоящей из пищевых продуктов основной массы, где сам наркотик не составляет фактически ничего! Что бы ВЫ посоветовали--имеет ли смысл мне продолжить войну с нашим Российским беззвконием и добиться справедливого решения Если выиграю, компенсацию отдам безвозмездно Посоветуйте За ранее благодарна (денег на платную консультацию нет, я не работаю, а до пенсии 4 месяца осталось)

14 грамм маковой соломы -- содержащейся в 12 кг семечек мака --КАКОЙ РАЗМЕР НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА? Постановление правительства № 76

Мои несовершеннолетний родственник осужден районным судом к двум годам условно, с испытательным сроком два года по части второй статьи 161 УК РФ. 16.06.2005 испытательный срок продлен на шесть месяцев, 28.09.2005 он был взят под стражу за совершение ряда особо тяжких преступлений с 17.12.2005 условный срок заменен на два года лишения свободы с одбыванием наказания в испытательной колонии. 16.06.2006 тод же районый суд по части второй статьи 161 на основании статьи 70 назначил наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с одбыванием наказания в ИК общего режима. 16.07.2007 областной суд в отношении него вынес приговор в котором назначил наказание в виде девяти лет шести месяцев по совокупности преступлении и на основании статьи 70 и 74 части 5, окончательно назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы т.е. максимальное. На данный приговор была подано кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, которая вынесла определения 10.07.2008 т.е. спустя год, промежуток времени с 16.07.2007 по 10.07.2008 осуждение по районным приговорам обжаловалось в порядке надзора, так от 05.05.2008 президиум вынес постановление в котором указал на исчисление срока наказания, с 15.12.2005 снизил размер наказания с двух лет шести месяцев до двух лет четырех месяцев, так же постановил приговор областного суда от 16.07.2007 исполнят самостоятельно. При таком исчислении наказания, срок по приговору от 17.12.2003 и по приговору 16.06.2006 в феврале 2008 года закончился, полностью отбытое наказание не может присоединяться частично или полностью к основному виду наказания т.е приговору областного суда, но не смотря на это данные приговора продолжают присоединять частично к приговору областного суда в таком случае вышеуказанное присоединение усугубляет его положение по скольку увиличиваеться размер наказания на шесть месяцев которое назначено областным судом по правилам часть третей статьи 69,статьи 70 УК РФ. Как указать суду на излишнее применение статьи 70 УКРФ, при назначении наказания?

Моего гражданского супруга осудили по статья 228 часть 1 1, приговор в законную силу не успел вступить, сегодня ему пришло кассационное определение из прокуратуры, которая просит согласно ст.354,375 и 379 ч.4, в отношении всех лиц проходивших по делу этот приговор, который вынес районный суд отменить и направить уголовное дело в отношении этих лиц на новое рассмотрение в новом составе суда.

Мне пожалуйста вот что: Мужа посадили в тюрьму в 2012 году, осудили в 2014 году. При задержании у него нашли 1.791 г. Героина, по цели сбыта (по приговору) в общем размере по трём закупкам-1,800 гр. По постановлению правительства N 1002 2012 г. хранение без цели сбыта и за сбыт по таблице какие размеры предусматриваются на сегодняшний день? Мы хотим написать ходатайство в обл. суд о поправках правительством постановление N 1002 2012 года, а т.е.есть ли смысл, веть по приговору мужа есть и ОПГ.

Меня уволили со службы УИС после обвинительного приговора по статья 286 часть 1. Решением Призидиума обласного суда приговор был отменен. Затем дело в отношении меня было прекращено за отсутствием состава преступления. Восстановить на службу меня обязны по постановлению о прекращении или через суд. То есть по решению суда?

Моему знакомому вменяют ч. 3 ст. 228 УК РФ, его арестовали в ноябре 2012 года, нашли в его машине 100 грамм героина. В связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, имеющие значение при назначении наказания за незаконный оборот указанных средств и веществ. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ было введено новое понятие «значительного размера» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков понятие значительного размера действовало и ранее), при этом уголовная ответственность за оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена. В связи с этим Правительство РФ утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, и установив для «особо крупного» размера новые значения. Так, в частности, в отношении героина особо крупным размером будет считаться размер свыше 1 килограмма, гашиша — свыше 10 килограммов, дезоморфина — свыше 10 граммов, опия, коки и маковой соломки — свыше 5, 20 и 100 килограммов сухого вещества соответственно. Постановление, утвердившее новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, также как и упомянутый федеральный закон вступит в силу с 1 января 2013 года.

По какой части - пункту ст 228 УКРФ следовало квалифицировать сбыт 0,383 гр маковой соломы, содержащейся в в 240 гр семян мака, (которые не являются наркотиком) Сбыт производился одним человеком (УКРФ из редакции от 08.12.2003 г.)?

Вынесен приговор №1 по у/делу райсудом. Обжалован в облсуд, по определению которого часть приговора вступила в силу, а часть направлена на суд. разбирательство в райсуд с новым составом суда. Райсуд вынес приговор №2, после обжалования которого в облсуд, данный приговор вступил в силу, при этом наказание вынесено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ-по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором №1. Вопрос: 1) надзорную жалобу требуется подавать общую (содержащую возражения по приговорам №1 и№2) или на каждый приговор (содержащую возражения по приговору №1 и содержащую возражения по приговору №2) 2) существуют ли ограничения по срокам для подачи надзарных жалоб по у/делам.