Вопрос о возможности повторного рассмотрения дела одним и тем же судьей, после возврата искового заявления без рассмотрения
Прошу Высказать свою позицию по следующему вопросу.
К примеру я подал в суд исковое заявление за нарушение сроков в долевом строительстве. Суд мною выбран по месту моего жительства, но судья выносит определение о возврате искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подано с нарушением, яко-бы оно должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика. После того как я разъяснил судье, что он не прав, что в связи с тем, что данная категория дел относится к делам о защите прав потребителей и следовательно может рассматриваться судом по месту жительства истца.
Пришлось заявление повторно направлять в этот же суд. А теперь вопрос: может ли в данном случае это дело опять рассмотрено этим же судьей, т.е. судьей который ранее это дело рассмотрел ивынес по нему определение.
С уважением.
Может в данном случае это дело опять рассмотрено этим же судьей, т.е. судьей который ранее это дело рассмотрел ивынес по нему определение.
СпроситьСудья собственноручно внес исправления в исковое заявление, заменив требование о расторжении брака, на требовании о признании брака недействительным. Причем сама истица против таких исправлений. А судья сказал, что он, как судья, в обязанность которого входит защита прав и интересов граждан, вправе, по своему усмотрению, вносить исправления в исковые заявления, подаваемые в суд. Правомерно ли такое действие судьи?
Обязан ли он вынести определение? Какая статья ГПК говорит об этом?
Скажите пожалуйста, что означает формулировка "Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению судьи" - "Оставление иска (заявления, жалобы) без движения"! И почему это могло случиться? Я ответчик по административному делу. Заранее, огромное спасибо за ответ! С уважением ко всем юристам, Игорь!
После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?
Подали иск в суд. Прошло почти 2 месяца и нет ответа с суда о назначении судебного заседания. Хотя в течении 5 дней же должен быть ответ. Что делать кому жаловаться на суд что нет ответа столь длительное время.
Подали исковое заявление в суд.
Позвонил помощник судьи и сказал, что иск оставлен без движения. Не указано чем нарушено право истца.
Нужно переделать иск и представить его до 12 декабря.
Подскажите нужно писать новый текст иска с включением обоснования нарушенных прав или указывать, что это уточненный иск?
Если судья принял заявление, не соответствующее ст 131,132 ГПК могу ли я обжаловать это в частной жалобе? Если суд уже состоялся и вынесено определение, уже поздно обжаловать по данным статьям? Считается, что я уже согласилась и не обжаловала?
Я являюсь истцом по гражданскому делу, у меня вопросы-в ходе судебного заседания:
1. нужно ли зачитывать исковое заявление или можно своими словами?
2. нужно ли цитировать статьи ГК РФ и ЖК РФ, на которые я ссылаюсь или достаточно № ст.?
3. когда можно ознакомиться с протоколом заседания - сразу после?
4. могу ли я обратиться к суду с просьбой об ускорении рассмотрения дела и как это лучьше сделать?
Буду очень признательна, если дадите какие-то еще рекомендации, советы - как вести себя в суде выступая в качестве истца
Заранее спасибо,
Ната.